臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,96,簡上,212,20071127,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 96年度簡上字第212號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
上訴人 即
被 告 甲○○
上列上訴人因家庭暴力防治法之傷害案件，不服本院虎尾簡易庭96 年 度虎簡字第380 號中華民國96年9 月17日刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣雲林地方法院檢察署96年度偵字第3751號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

甲○○緩刑貳年，緩刑期內交付保護管束。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，除應將事實欄一、第1 行補充為「甲○○與乙○○為夫妻，具有家庭暴力防治法之家庭成員關係」外，認第一審判決認事、用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

至被告以其已與告訴人乙○○和解，請求從輕量刑，給予改過自新之機會為由提起上訴，為無理由，應予駁回。

二、本院審酌被告甲○○並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，其犯罪後坦承犯行，並已於原審虎尾簡易庭判決後之96年9 月26日與告訴人乙○○和解，乙○○並於同日具狀撤回告訴，有上開雲林縣虎尾鎮調解委員會96年刑調字第56號調解書及撤回告訴狀各1 份附卷可考等一切情狀，信經此教訓後，應知警惕，當無再犯之虞，本院因認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2 年，以勵自新。

並因本案被告係犯家庭暴力罪，依家庭暴力防治法第38條第1項規定，在緩刑期內應付保護管束。

三、應依刑事訴訟法第455條之1第3項、第373條、第368條，家庭暴力防治法第38條第1項，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。

本案經檢察官蕭如娟到庭執行職務

中 華 民 國 96 年 11 月 27 日
刑事第三庭審判長法 官 林輝煌
法 官 陳銘壎
法 官 李貞瑩
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
書記官 金雅芳
中 華 民 國 96 年 11 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文
家庭暴力防治法第38條第1項
犯家庭暴力罪或違反保護令罪而受緩刑之宣告者，在緩刑期內應付保護管束。