臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,96,訴,516,20071116,1

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
指定辯護人 本院公設辯護人 許俊雄
上列被告因96年度訴字第516號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第603號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進

行協商判決程序，於中華民國96年9 月7 日下午4 時30分在本院
第一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 楊昱辰
書記官 李達成
通 譯 張玉雲
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑拾月，減為有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；
又施用第二級毒品處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經臺灣雲林地方法院（下稱雲林地院）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國92年4月17日予以釋放，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於同日，以92年度毒偵緝字第31號為不起訴處分確定。
詎其猶不知悔悟，復基於施用第1級毒品海洛因之犯意，於96年3 月4 日下午1 時許，在雲林縣斗六市某朋友住處，以將第一級毒品海洛因摻水置於針筒內注射血管之方式，施用第1 級毒品海洛因1 次；
另基於施用第2 級毒品安非他命之犯意，於96年3 月4 日下午2 時許在上開地點，以將第二級毒品置入玻璃球內燒烤變成煙霧後吸食之方式，施用第2級毒品安非他命1 次。
嗣因其為受保護管束人，依規定於96年3 月6 日至臺灣雲林地方法院檢察署接受採尿送驗，結果呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：刑事訴訟法第455條之2 、第455條之9 、毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第51條第5款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中 華 民 國 96 年 11 月 16 日
臺灣雲林地方法院刑事第一庭
書記官 李達成
法 官 楊昱辰
以上正本證明與原本無異。
書記官 李達成
中 華 民 國 96 年 11 月 16 日