臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,96,訴,616,20071127,1

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
指定辯護人 本院公設辯護人乙○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第1180號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國96年11月27日下午2 時52分在本院第五法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月；

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，扣案第二級毒品安非他命壹包（驗餘後淨重零點參貳參參公克）沒收銷燬之。

應執行有期徒刑壹年參月，扣案第二級毒品安非他命壹包（驗餘後淨重零點參貳參參公克）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國90年間因施用毒品案件，經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第1408號提起公訴，並經送入戒治處所強制戒治，於91年11月7 日戒治期滿。

於93年間又因違反毒品危害防制條例案件，經本院於94年4 月22日，以93年度訴字第621 號判處應執行有期徒刑1 年2 月，於94年5 月9 日確定，甫於95年4 月9 日縮短刑期執行完畢。

詎仍不思悔改，於強制戒治執行完畢釋放後5 年內，又基於施用第一級毒品之犯意，於96年7 月28下午5時許，在雲林縣西螺鎮○○路294 號居所，以將毒品海洛因摻水置入注射針筒施打血管之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；

另基於施用第2 級毒品之犯意，於96年7 月28日下午5 時許，在雲林縣西螺鎮○○路車上，以將毒品甲基安非他命放入玻璃球內燒烤後吸食其煙之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於96年7 月29日上午9 時20分許，為警在雲林縣西螺鎮○○里○○路294 號，查獲甲○○持有第二級毒品甲基安非他命1小包（驗餘後淨重0.3233公克），並於同日採尿送驗，檢出毒品嗎啡及甲基安非他命之陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第51條第5款、第47條第1項。

四、協商判決有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本院訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」

之規定外，不得上訴。

五、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。

六、依據刑事訴訟法第455條之9規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。

中 華 民 國 96 年 11 月 27 日
臺灣雲林地方法院刑事第六庭
書記官 李雅怡
法 官 黃楹榆
以上正本證明與原本無異。
書記官 李雅怡
中 華 民 國 96 年 11 月 27 日
附錄本案論罪科刑條文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。