臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,96,訴,625,20071123,1

認 罪 協 商 宣 判 筆 錄
臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
指定辯護人 本院公設辯護人 乙○○
上列被告因毒品案件，經檢察官提起公訴（96毒偵689號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受

命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國96年11月23日下午4
時20分在本院第九法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案之注射針筒壹支、夾鏈袋壹個均沒收之。
二、犯罪事實要旨：
被告甲○○基於施用第一級毒品之犯意，於民國（下同）96年4 月29日15時30分許，在雲林縣褒忠鄉○○村○○道路上，以注射針筒摻水之方式，施用第一級毒品海洛因乙次。
嗣於96年4 月29日15時40分許，在雲林縣褒忠鄉○○村○○道路上，因另涉竊盜案件為警查獲，並扣得其所有之施用毒品器具注射針筒1 支及殘渣袋1 只，經其同意採集尿液，送驗結果呈第一級毒品「嗎啡」陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、刑法第47條第1項、第38條第1項第2款。
四、協商判決有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」
之規定外，不得上訴。
五、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中 華 民 國 96 年 11 月 23 日
臺灣雲林地方法院刑事第五庭
法 官 侯廷昌
書記官 馮善詮
上正本證明與原本無異。
書記官 馮善詮
中 華 民 國 96 年 11 月 23 日