臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,96,訴,708,20071109,1

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○ 41歲民
指定辯護人 本院公設辯護人 乙○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第5257號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國在本院第四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：法 官 吳福森
書記官 李雅怡
通 譯 李得志
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月，減為有期徒刑伍月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第一級毒品海洛因（淨重零點零叄公克）沒收銷燬，扣案之注射針筒壹支沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年3 月28日9 時許，在雲林縣崙背鄉○○路路旁，以將第一級毒品海洛因摻水混合後置於注射針筒內，施打於手臂血管之方式，施用第一級毒品海洛因。

嗣於96年3 月28日13時45分許，甲○○因涉竊盜案件，在崙背鄉○○村○○路協全舊貨商遭警查獲，並當場扣押其持有之第一級毒品海洛因1 小包及注射針筒1 支，同日經其同意採集尿液送驗，檢出毒品嗎啡之陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條；刑法第11條、第38條第1項第2款、第41條第1項、第47條第1項；

96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條第1項、第2項、第9條。

四、協商判決有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本院訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」

之規定外，不得上訴。

五、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。

六、依據刑事訴訟法第455條之9 規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。

中 華 民 國 96 年 11 月 9 日
臺灣雲林地方法院刑事第四庭
書記官 李雅怡
法 官 吳福森
以上正本證明與原本無異。
書記官 李雅怡
中 華 民 國 96 年 11 月 9 日