臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,96,訴,730,20071101,1

臺灣雲林地方法院協商程式宣示判決筆錄
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
指定辯護人 本院公設辯護人 乙○○
上列被告因96年度訴字第730號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第1297號），經檢察官聲請法院改依協商程式而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進

行協商判決程式，於中華民國96年11月1 日上午10時30分在本院
刑事第四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 李淑惠
書記官 葉政
通 譯 陳慧美
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；
又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月；
應執行有期徒刑拾月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因違反肅清煙毒條例案件，經本院於民國84年8月30日以84年度訴字第180號判處有期徒刑3年8月確定，於91年11月5日縮短刑期執行完畢。
又因施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，由本院以95年度毒聲字第87號裁定令入戒治處所施以強制戒治，而於96年1月19日執行完畢。
詎猶未戒除毒癮，於強制戒治執行完畢後5年內，復基於施用第一級毒品之犯意，於96年8月10日22時許，在其位於雲林縣古坑鄉○○村○○鄰○○路15巷4號之住處，以將毒品海洛因摻水置於針筒內注射手臂血管之方式，施用第一級毒品海洛因乙次。
另基於施用第二級毒品之犯意，於96年8月9日某時，在上址住處，以將毒品安非他命置於玻璃球吸食器內燒烤，吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品安非他命乙次。
嗣於96年8月15日14時10分許，在上址住處，為警拘提到案，經其同意採集尿液，送驗結果呈「嗎啡」及「甲基安非他命」陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程式終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，已宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中 華 民 國 96 年 11 月 1 日
臺灣雲林地方法院刑四庭
書記官 葉政
法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉政
中 華 民 國 96 年 11 月 1 日