臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,96,訴,741,20071119,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 96年度訴字第741號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（另案在臺灣雲林監獄執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第1111號、第1123號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由法官一人進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

甲○○犯如附表編號一至四所示之施用第一級、第二級毒品罪，均為累犯，各處如附表編號一至四所示之刑，均減刑如附表編號一至四所示。

應執行有期徒刑壹年。

扣案之海洛因零點肆陸公克沒收銷燬之，另包裝前揭海洛因之空包裝袋壹只沒收之。

事實及理由

一、犯罪事實：㈠甲○○前因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院（下稱彰化地院）裁定送強制戒治後，於民國90年6 月11日因停止強制戒治付保護管束而出所，至90年12月13日因保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢。

且因連續施用第一級、第二級毒品案件，經彰化地院以90年度訴字第96號判決分別判處有期徒刑8 月、7 月，應執行有期徒刑1 年確定；

又因連續施用第一級、第二級毒品案件，經彰化地院以92年度訴字第234 號分別判處有期徒刑1 年、9 月，應執行有期徒刑1 年7 月確定。

其入監接續執行上開案件後，於95年1 月3 日假釋出監付保護管束，至95年3 月29日因假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。

㈡詎甲○○仍不知悔改，分別基於施用第一級毒品海洛因與第二級毒品甲基安非他命之犯意，於附表編號一至四所示之時間、地點，以如附表編號一至四所示之方法，施用海洛因及甲基安非他命各2 次。

嗣經警分別於95年8 月4 日7 時30分許及同年9 月8 日22時20分許查獲，依序扣得如附表編號一、二及四所示之物。

二、認定犯罪事實所憑證據及理由：㈠本案被告甲○○所犯之罪，均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2 規定，不受同法第159條第1項、第161條之2 、第161條之3 、第163條之1 及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

㈡上開犯罪事實，業據被告於本院審理中坦承不諱，且被告為警查獲後，經警採集其尿液送驗之結果，確呈現嗎啡、可待因及甲基安非他命陽性反應，此有彰化縣警察局鹿港分局、二林分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表共2 紙（被告代號分別為D-354 、E-205） 、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告共2 紙在卷可稽（詳見臺灣彰化地方法院檢察署95年度毒偵字第3156號卷第16頁、95毒偵字第3665號偵查卷宗第5 頁至第6 頁、95年度毒偵字第3660號卷第36頁、95年度毒偵字第4027號卷第8 頁），且扣案如附表編號一所示之物，經送法務部調查局鑑驗之結果，認確實屬海洛因無訛，有該局95年9 月2 日調科壹字第09523007650 號鑑定書附卷可憑（見上開第3665號偵查卷第3 頁），復有海洛因1 包（淨重0.46公克，空包裝袋重0.21公克）扣案可證。

另扣案如附表編號二、四所示之海洛因及甲基安非他命，業經彰化地院以95年度聲字第2390號裁定沒收銷燬，而由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官執行沒收銷燬；

扣案如附表編號四所示之電子秤1 臺、包裝袋1 包亦由同署檢察官執行廢棄處分在案，以上均有該份裁定書影本、扣押（沒收）物品處分命令附卷可參（見本院卷第23頁至第24頁、第29頁及第30頁），足認被告之自白與事實相符，可以採信，被告前述施用第一級、第二級毒品之犯行堪以認定。

㈢被告前因施用毒品案件，經彰化地院裁定送強制戒治後，於民國90年6 月11日因停止強制戒治付保護管束而出所，至90年12月13日因保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。

是被告本件施用第一級、第二級毒品之犯行，核屬強制戒治執行完畢後5 年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪，應依法論科。

三、論罪科刑之理由：㈠核被告如附表編號一、二所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪；

如附表編號三、四所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有第一級毒品、第二級毒品之犯行，則為前述施用之犯行所吸收，不另論罪。

㈡被告施用第一級毒品、第二級毒品之犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢被告有前述事實欄所記載之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均構成累犯，各應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

㈣爰審酌被告有多次施用毒品之前科紀錄，竟仍不思悔改，徹底袪除施用毒品之惡習，猶再次施用，可知其意志力甚為薄弱，殊不可取，惟念及其施用毒品之犯行，在本質上乃屬戕害自己身心健康之行為，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，且能坦承犯行，犯罪後之態度尚佳，又被告在本件施用毒品犯行之後另有施用第一級毒品、第二級毒品之行為，已經臺灣高等法院臺中分院以96年度上訴字第1257號分別判處被告有期徒刑10月、6 月，應執行有期徒刑1 年2 月確定，有該份判決書（見本院卷第35頁）及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，本院參酌該案之刑度，認被告本件各次施用毒品之犯行既在該案行為之前，即不應逾越該案判處之刑度，以免情法失衡等一切情狀，分別量處如附表編號一至四所示之刑。

㈤被告前述犯行之犯罪時間均在96年4 月24日以前，核與中華民國96年罪犯減刑條例所定得減刑之要件相符，併依同條例第2條第1項第3款、第7條之規定，諭知其減得之刑如附表編號一至四所示。

再依同條例第10條第1項之規定，定其應執行之刑。

㈥扣案之附表編號一所示之海洛因（淨重0.46公克），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之。

包裝前揭海洛因之空包裝袋1 只，既經法務部調查局與海洛因分開秤重，有前揭鑑定書可證，即非不可與海洛因分離，被告將之用於包裹海洛因，具有避免海洛因裸露受潮之功能、係被告所有供施用海洛因所用之物，已據被告供明在卷（見前述第3156號偵查卷第5 頁），應依刑法第38條第1項第2款之規定沒收之。

至扣案如附表編號二、四所示之物，業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官執行沒收銷燬與廢棄完畢，已論述如前，爰不另為沒收之諭知，附此敘明。

四、應適用之法律：依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款、第38條 第1項第2款，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第10條第1項，判決如主文。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。

中 華 民 國 96 年 11 月 19 日
刑事第五庭 法 官 王 紹 銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決收受後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官 洪 秀 虹
中 華 民 國 96 年 11 月 19 日
附錄論罪科刑條文全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表：甲○○施用毒品罪刑一覽表
┌──┬────┬────┬──────┬────┬────┬───────┬───────┐
│編號│犯罪時間│犯罪地點│ 犯 罪 事 實│扣案物品│所犯法條│  宣  告  刑  │  減得之刑    │
├──┼────┼────┼──────┼────┼────┼───────┼───────┤
│ 一 │95年8 月│彰化縣溪│以將海洛因粉│海洛因 1│毒品危害│處有期徒刑捌月│減為有期徒刑肆│
│    │3 日17時│湖鎮大溪│末摻入針香菸│包（淨重│防制條例│，扣案之海洛因│月，扣案之海洛│
│    │許      │路2 段10│內點燃吸食其│0.46公克│第10條第│零點肆陸公克沒│因零點肆陸公克│
│    │        │街15號租│煙霧之方式，│，空包裝│1 項之施│收銷燬之，另包│沒收銷燬之，另│
│    │        │屋處內  │施用海洛因1 │袋重0.21│用第一級│裝前揭海洛因之│包裝前揭海洛因│
│    │        │        │次          │公克）  │毒品罪  │空包裝袋壹只沒│之空包裝袋壹只│
│    │        │        │            │        │        │收之。        │沒收之。      │
├──┼────┼────┼──────┼────┼────┼───────┼───────┤
│ 二 │95年9 月│彰化縣福│同上        │海洛因 3│同上    │處有期徒刑玖月│減為有期徒刑肆│
│    │8 日15時│興鄉麥厝│            │包（合計│        │。            │月又拾伍日。  │
│    │許      │村麥厝橋│            │淨重3.6 │        │              │              │
│    │        │旁產業道│            │公克，空│        │              │              │
│    │        │路      │            │包裝袋總│        │              │              │
│    │        │        │            │重1.21公│        │              │              │
│    │        │        │            │克）    │        │              │              │
├──┼────┼────┼──────┼────┼────┼───────┼───────┤
│ 三 │95年8 月│同上    │以將甲基安非│無      │毒品危害│處有期徒刑肆月│減為有期徒刑貳│
│    │4 日為警│        │他命置於玻璃│        │防制條例│。            │月。          │
│    │採尿時起│        │球內點燃後吸│        │第10條第│              │              │
│    │回溯96小│        │食其煙霧之方│        │2 項施用│              │              │
│    │時內之某│        │式，施用甲基│        │第二級毒│              │              │
│    │時（不含│        │安非他命1 次│        │品罪    │              │              │
│    │為警查獲│        │            │        │        │              │              │
│    │後至採尿│        │            │        │        │              │              │
│    │時之時間│        │            │        │        │              │              │
│    │）      │        │            │        │        │              │              │
├──┼────┼────┼──────┼────┼────┼───────┼───────┤
│ 四 │95年9 月│同上    │同上        │甲基安非│同上    │處有期徒刑伍月│減為有期徒刑貳│
│    │8 日15時│        │            │他命1 包│        │。            │月又拾伍日。  │
│    │許      │        │            │（毛重  │        │              │              │
│    │        │        │            │1.2 公克│        │              │              │
│    │        │        │            │）、電子│        │              │              │
│    │        │        │            │秤1 臺及│        │              │              │
│    │        │        │            │包裝袋1 │        │              │              │
│    │        │        │            │包      │        │              │              │
└──┴────┴────┴──────┴────┴────┴───────┴───────┘