臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,96,訴,787,20071113,1

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
指定辯護人 本院公設辯護人 乙○○
上列被告因96年度訴字第787 號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第355 號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進

行協商判決程序，於中華民國96年11月13日下午4 時45分在本院
第二法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 廖淑華
書記官 張菀純
通 譯 張玉雲
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因肅清煙毒條例案件，於民國88年11月18日假釋出監，復於91年間另犯施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於92年3 月28日，以91年度毒偵字第1231號為不起訴處分確定，並於91年12月1 日入監執行上揭肅清煙毒條例案件之殘刑，於95年3 月20日縮短刑期執行完畢（構成累犯）。
詎其猶不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年3月1 日上午8 時許，在其雲林縣土庫鎮○○○○○路91巷15號住處，以將第一級毒品海洛因摻入香菸內燃燒吸食其煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。
嗣於96年3 月3 日8時50分許，在其上揭住處為警查獲，經採尿送驗，檢出毒品嗎啡陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第23條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9 之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中 華 民 國 96 年 11 月 13 日
臺灣雲林地方法院刑事第二庭
書記官 張菀純
法 官 廖淑華
以上正本證明與原本無異。
書記官 張菀純
中 華 民 國 96 年 11 月 13 日