臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,96,訴,812,20071123,1

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
指定辯護人 本院公設辯護人 甲○○
上列被告因96年度訴字第812號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第1548號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進

行協商判決程序，於中華民國96年11月23日上午10時55分在本院
第一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 楊昱辰
書記官 黃秋萍
通 譯 陳慧美
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前因施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國94年10月20日釋放，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於同年10月31日以94年度毒聲字第347 號為不起訴處分確定。
詎猶不知悛悔，於觀察、勒戒執行完畢後5 年內，復基於施用第一級毒品之犯意，於96年7 月12日某時，在雲林縣麥寮鄉橋頭村某橋下，以將毒品海洛因摻於香煙後點燃，吸食所產生煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因乙次。
嗣於96年7 月16日16時50分許，在雲林縣警察局虎尾分局埒內派出所，經其同意採集尿液送驗，檢出「嗎啡」陽性反應，始悉上情。
案經雲林縣警察局虎尾分局報告偵辦。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中 華 民 國 96 年 11 月 23 日
臺灣雲林地方法院刑事第一庭
書記官 黃秋萍
法 官 楊昱辰
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃秋萍
中 華 民 國 96 年 11 月 23 日