臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,96,訴,818,20071127,3

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
指定辯護人 本院公設辯護人甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第1384號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國96年11月27日下午2 時15分在本院第五法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：乙○○施用第一級毒品，處有期徒刑拾月，扣案第一級毒品海洛因壹包（淨重零點零陸公克）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：乙○○前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院於民國89年2 月8 日，以89年度訴字第5 號判處有期徒刑2 年確定，嗣於91年1 月23日縮刑假釋出監，於91年4 月19日未經撤銷假釋而執行完畢。

又因施用毒品案件，經強制戒治後，於89年12月31日執行完畢，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於90年1 月15日，以90年度戒毒偵字第6 號為不起訴處分確定。

再因於94年2 月間至同年11月間施用第一、二級毒品案件，經本院於95年4 月24日，以95年度訴字第133 號判處應執行有期徒刑1 年2 月確定，於96年8 月31日入監執行迄今。

詎其猶不知悔悟，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年8 月30日下午5 時許，在雲林縣斗六市○○里○○路158 號住處，以將毒品海洛因加水混合後置於注射針筒內施打之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

嗣於96年8 月31日下午3 時許，為警在雲林縣古坑鄉○○村○○路旁查獲乙○○持有第一級毒品海洛因1 包（淨重0.06公克），並於同日經其同意採尿送驗，檢出毒品嗎啡之陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段。

四、協商判決有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本院訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」

之規定外，不得上訴。

五、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。

六、依據刑事訴訟法第455條之9規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。

中 華 民 國 96 年 11 月 27 日
臺灣雲林地方法院刑事第六庭
書記官 李雅怡
法 官 黃楹榆
以上正本證明與原本無異。
書記官 李雅怡
中 華 民 國 96 年 11 月 27 日
附錄本案論罪科刑條文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。