臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,96,訴,841,20071128,1

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
指定辯護人 本院公設辯護人甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第1233、1234、1235、1236、1320、1321號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法

官獨任進行協商判決程序，於中華民國96年11月28日下午4 時30
分在本院第五法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
乙○○施用第一級毒品，處有期徒刑拾月，減為有期徒刑伍月，扣案第一級毒品海洛因壹包（淨重零點零陸公克）沒收銷燬之，扣案注射針筒壹支沒收之；
又施用第一級毒品，處有期徒刑拾月，減為有期徒刑伍月；
又施用第一級毒品，處有期徒刑拾月，減為有期徒刑伍月，扣案注射針筒壹支、食鹽水肆瓶均沒收之；
又施用第一級毒品，處有期徒刑拾月，減為有期徒刑伍月，扣案注射針筒參支沒收之。
又施用第二級毒品，處有期徒刑柒月，減為有期徒刑參月又拾伍日；
又施用第二級毒品，處有期徒刑柒月，減為有期徒刑參月又拾伍日，扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（淨重零點參伍捌陸公克）沒收銷燬之。
應執行有期徒刑貳年，扣案第一級毒品海洛因壹包（淨重零點零陸公克）、第二級毒品甲基安非他命壹包（淨重零點參伍捌陸公克）均沒收銷燬之，扣案注射針筒伍支、食鹽水肆瓶均沒收之。
二、犯罪事實要旨：
(一)乙○○前於民國89年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，並由臺灣雲林地
方法院檢察署檢察官於89年8 月31日，以89年度毒偵字第12 16 號為不起訴處分確定。
又於91年間因施用毒品案件，經國防部南部地方軍事法院裁定送觀察、勒戒後，認無
繼續施用毒品之傾向，於92年1 月28日予以釋放，並由國防部南部地方軍事法院檢察署檢察官於92年2 月6 日，以91年度偵字第872 號為不起訴處分確定。
(二)詎乙○○仍不知悔改，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復各基於施用第一級毒品海洛因之犯意，分別於
： (１)95 年12月17日晚間10時許，在雲林縣斗六市某友人住處，以將毒品海洛因摻水置於注射針筒後施打手臂血
管之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；
(２)96 年1 月24日晚間10時許，在斗六市○○路旁車上，以前開針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；
(３)96 年1 月28日晚間10時許，在斗六市○○街84號2 樓住處，以前開針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；
(４)96年2 月2 日下午4 時許，在斗六市某友人住處，以前開針
筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。另各基於施
用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別於： (１)96 年1 月23日晚間11時許，在斗六市某友人住處，以將毒品甲基安非他命置於玻璃球內，點火燒烤後吸食煙霧之方式，
施用第二級毒品甲基安非他命1 次；
(２)96 年1 月28日下午1 時許，在斗六市○○路旁車上，以前開玻璃球燒烤
之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
(三)嗣於 (１)95 年12月18日中午12時許，在雲林縣斗六市○○街110 號前，為警查獲乙○○持有第一級毒品海洛因1小包（淨重0.06公克，空包裝重0. 23 公克），及其所有供施用毒品海洛因所用之注射針筒1 支，嗣經其同意採尿
送驗，檢出毒品嗎啡及甲基安非他命之陽性反應（此次施
用第二級毒品部分，另案經臺灣高等法院臺南分院判決確
定）；
(２)96 年1 月25日上午7 時50分許，為警在斗六市○○○路與宏昌路路口，查獲其涉犯竊盜案件，經其同
意採尿送驗，檢出毒品嗎啡及甲基安非他命之陽性反應；
(３)96 年1月29日下午5 時35分許，為警在斗六市○○路6 號前，查獲其持有供施用毒品海洛因所用之注射針筒
1 支及食鹽水4 瓶（未開封使用），並於同日經其同意採
尿送驗，檢出毒品嗎啡及甲基安非他命之陽性反應； (４
)96 年1 月31日下午1 時20分許，為警在斗六市○○路441 巷1 號，查獲被告持有供施用毒品海洛因所用之注射針
筒2 支，並於同年2 月2 日採尿送驗，檢出毒品嗎啡之陽
性反應。
(５)96 年2 月2 日晚間11時30分許，其因另案通緝，為警在斗六市○○路與愛國街路口緝獲，並查獲其
持有第二級毒品甲基安非他命1 小包（驗餘後淨重0.3586公克）及其所有供施用毒品海洛因之注射針筒1 支，同月
3 日經其同意採尿送驗，檢出毒品嗎啡之陽性反應，因而
獲悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第51條第5款、第38條第1項第2款，中華民國罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7款。
四、協商判決有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本院訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」
之規定外，不得上訴。
五、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中 華 民 國 96 年 11 月 28 日
臺灣雲林地方法院刑事第六庭
書記官 李雅怡
法 官 黃楹榆
上正本證明與原本無異。
書記官 李雅怡
中 華 民 國 96 年 11 月 28 日
附錄本案論罪科刑條文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。