臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,96,訴緝,30,20071106,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 96年度訴緝字第30號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
號（
上列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第3375號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由法官1人進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

甲○○共同攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之螺絲起子貳支均沒收之；

又共同意圖為自己不法之所有，攜帶兇器搶奪他人之動產，累犯，處有期徒刑壹年陸月，扣案之口罩壹只、安全帽貳頂及螺絲起子貳支均沒收之。

應執行有期徒刑貳年。

扣案之口罩壹只、安全帽貳頂及螺絲起子貳支均沒收之。

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○前曾：⑴因施用第一級毒品案件，經本院以92年度訴字第489 號判處有期徒刑1 年確定；

⑵再因竊盜案件，經本院以93年度易字第198 號判處有期徒刑3 月確定；

⑶又因施用第一級毒品，經本院以93年度訴字第441 號判處有期徒刑1 年2 月確定；

⑷復因詐欺案件，經本院以94年度港簡字第223 號判處有期徒刑5 月確定。

上述⑵、⑶之罪，經定應執行刑為有期徒刑1 年4 月，並與⑴、⑷之罪接續執行，於民國95年11月15日因縮短刑期假釋出監，假釋中付保護管束，甫於95年12月7 日假釋期滿，未經撤銷假釋，視為執行完畢。

猶不知悔改，因缺錢花用，與曾擰堅（所犯下述竊盜及搶奪犯行，經本院分別判處有期徒刑7 月及1 年1 月，應執行有期徒刑1 年6 月在案）基於共同為自己不法所有意圖之犯意聯絡，於96年6 月23日上午11時30分許，共同前往雲林縣北港鎮○○路4 號北港鎮立圖書館前，以曾擰堅所有之機車鑰匙1 把（未扣案）為工具（甲○○並隨身攜帶其所有，客觀上足以危害人身安全，可供兇器使用之螺絲起子2 支），竊取丁○○所有車牌號碼MBC-181 號重型機車，得手後由甲○○騎乘該機車上載曾擰堅離去。

嗣於同日12時5 分許，甲○○騎乘上開重型機車載曾擰監，行經雲林縣北港鎮○○路與民族路口時，見乙○○獨自1 人騎車左手持皮包有機可趁，竟另萌共同意圖為自己不法所有之犯意聯絡，2 人分別帶上渠等所有之安全帽共2 頂，甲○○復戴上其所有之口罩 1只，另攜帶上開螺絲起子，尾隨在乙○○之後，伺機由後座之曾擰堅徒手搶奪乙○○所有之上開皮包（內有金融卡、身分證與全民健保卡各1 張及新臺幣－下同－400 元），得手隨即逃離現場。

嗣經乙○○即時報警處理，於同日13時10分許，為警循線在雲林縣北港鎮○○路44號前查獲，並扣得上開口罩1 只、安全帽2 頂及螺絲起子2 支。

二、認定犯罪事實所憑證據及理由：㈠本案被告甲○○所犯之罪，均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規 定，不受同法第159條第1項、第161條之2 、第161條之3 、第163條之1 及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

㈡上開犯罪事實，業據被告於本院準備程序及審理中均坦承不諱，核與同案被告曾擰堅所述情節相符，並經證人丁○○及乙○○證述綦詳，並有搶奪現場監視器翻拍照片2 張、查獲照片6 張及贓物認領保管單2 張附卷可稽，另有上開口罩1只、安全帽2 頂及螺絲起子2 支扣案可考，足認被告之自白與事實相符，本件事證明確，被告前述犯行堪以認定，應依法論科。

三、論罪科刑之理由：㈠按攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年臺上字第5253 號 判例要旨參照）。

經查，被告於上開時地為竊盜及搶奪行為時，均隨身攜帶扣案之螺絲起子2 支，已據被告於本院審理中供陳無訛，且該螺絲起子2 支均長約15公分，且為木製握柄，尖端為鐵製，雖然稍鈍，但客觀上仍有殺傷力，已經本院於審理中當庭勘驗屬實，是依前揭判決意旨，核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪及同法第326條第1項、第325條第1項攜帶兇器搶奪罪。

公訴意旨就被告之竊盜及搶奪犯行，疏未論及同案被告甲○○攜帶兇器之犯罪加重構成要件，求科以刑法第320條第1項竊盜罪及同法第325條之搶奪罪，犯罪事實尚有疏漏，起訴法條亦有未洽，惟此業經公訴人到庭陳述起訴要旨並論告時，變更犯罪事實及起訴法條為攜帶兇器竊盜罪與攜帶兇器搶奪罪，被告亦對該等罪刑為答辯，本院自毋庸再行依職權變更起訴法條。

㈡被告與同案被告曾擰堅間，就上開竊盜及搶奪犯行有犯意聯絡與行為分擔，應依刑法第28條之規定論以共同正犯。

㈢被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰之。

㈣被告有前述犯罪事實欄所記載之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

㈤爰審酌被告年輕力壯，不思以正當途徑獲取財物，圖以竊盜及搶奪財物滿足自己之慾望，造成被害人財產損失及精神驚嚇，惡性非輕，亦嚴重影響社會治安，被告一度否認犯罪，最終尚能坦承犯行，態度尚可，暨被告學歷僅國中肄業等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。

㈥扣案螺絲起子2 支為被告所有，供本件竊盜及搶奪所用之物；

扣案之安全帽2 頂為被告及同案被告曾擰堅所有，另扣案之口罩1 只為被告所有，均為供本件搶奪所用之物，業據被告供認在卷，且依共犯連帶負責之法理，均應依刑法第38條第1項第2款之規定沒收之。

至扣案之注射針筒1 支，缺乏證據證明係供本件犯罪所用之物；

另未扣案之同案被告曾擰堅自備機車鑰匙1 支，雖係同案被告曾擰堅所有供本件犯罪所用之物，但既未扣案，現已不知去向，為免將來執行困難，均不另為沒收之諭知，併此指明。

四、應適用之法律：依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第28條、第321條第1項第3款、第326條第1項、第325條第1項、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。

本案經檢察官丙○○到庭執行職務。

中 華 民 國 96 年 11 月 6 日
刑事第五庭 法 官 王 紹 銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決收受後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官 洪 秀 虹
中 華 民 國 96 年 11 月 6 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條第1項：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上5 年以下有期徒刑：一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
中華民國刑法第325條第1項
（普通搶奪罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第326條第1項
(加重搶奪罪)
犯前條第1項之罪，而有第321條第1項各款情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑。