臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,97,交易,209,20090605,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 97年度交易字第209號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度調偵字第263 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告甲○○於民國96年10月17日下午某時，駕駛車牌號碼CO-9309 號自用小客車，沿雲林縣斗六市○○路○段由西往東方向行駛，迄同日下午6 時40分許，途經上開路段與埤口路路口之維辰宮前，原應注意行車速度應依速限規定（該處路段為市區道路，速限為60公里）及注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施。

且依當時天候晴、夜間有照明、柏油乾燥路面、無缺陷、無障礙物、視距良好之情況，亦無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然以時速約70至80公里超速行駛，適有告訴人丙○○駕駛車牌號碼為SA-6040 號自用小客車搭載乘客告訴人乙○○（越南國籍），行經該路段對向分隔島缺口，欲駛入車道左轉，亦疏未注意左轉彎車應讓直行車先行，致被告駕駛車輛之車頭撞擊丙○○駕駛車輛之左側車身，致丙○○受有腰部挫傷之傷害，乙○○則受有骨盆骨折、面部撕裂傷及身體多處擦傷等傷害。

檢察官因認被告涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人2 人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本案告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人2 人均撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀2 紙在卷可考，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 6 月 5 日
交通法庭 法 官 藍家偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 王雪招
中 華 民 國 98 年 6 月 5 日