臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,97,易,594,20081114,2

臺灣雲林地方法院刑事裁定 97年度易字第594號
聲請人 即
被 告 甲○○
之2號8
（現羈押於臺灣雲林看守所）
上列聲請人因竊盜案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告甲○○因胸腔疼痛，已經在監所照過X光，希望能交保去看醫生為由，聲請具保停止羈押等語。

二、被告係因竊盜等案件，前於民國97年9 月25日，經本院受命法官訊問後，認為被告犯罪嫌疑重大，其先前有多次經通緝到案之紀錄，且本案亦經拘提到案，有逃亡之虞，非予羈押顯難進行審判，於同日處分執行羈押在案。

三、經查，本案被告甲○○所犯竊盜案件，業經本院於97年10月22日審結，並於97年10月28日以被告甲○○犯竊盜罪而判處有期徒刑4 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日，且被告前於90、91、95年間，有多次經通緝到案的紀錄，有臺灣高等法院通緝紀錄表1 份附卷可憑，本案經對其戶籍地合法傳喚，被告卻始終不肯到庭，而經拘提到案，顯見被告確實有逃亡之虞，非予羈押，難以進行審理及執行，有羈押之必要，無從以具保或其他手段替代。

四、至被告上述生病需就醫部分，經本院函詢，臺灣雲林看守所於97年11月3 日以雲所衛字第0973000695號函覆稱：「被告自訴曾因肺部破洞疼痛就醫，於所內均定期安排醫師診察，另於97年10月21日經本所照X 光經檢查結果為正常，本所特約醫師診療後簽稱：『該病患目前狀況穩定，現由本所有關人員繼續觀察照護中』。」

有上開函文1 件附卷可考，顯見其縱患有胸腔、肺部疾病，然在臺灣雲林看守所內已陸續接受治療，且其狀況穩定，X 光檢查結果亦屬正常，查無需另外交保就醫之情。

是本案羈押之理由及必要性並未因被告所主張之事由而消滅。

從而，本院認為被告所請具保停止羈押為無理由，應予駁回。

中 華 民 國 97 年 11 月 14 日
刑事第三庭 法 官 李貞瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 金雅芳
中 華 民 國 97 年 11 月 14 日