臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,97,易,764,20081119,2

臺灣雲林地方法院刑事裁定 97年度易字第764號
聲 請 人即
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告因竊盜案件經本院羈押，案經審理終結，被告已坦承犯行，犯罪情節不重，將來定無逃亡之虞，停止羈押後定賣力工作，照顧家庭，回歸社會正軌，請准以新臺幣（下同）3 萬元為擔保，停止羈押。

二、經查：聲請人即被告甲○○因竊盜案件，前經本院訊問後，認犯罪嫌疑重大，有事實足認有逃亡之虞，且有羈押之必要，裁定羈押在案，案經審理終結，於民國97年10月30日判處有期徒刑8 月，即將確定發送執行。

被告雖以前詞聲請具保停止羈押，惟被告於出獄後1 星期即又犯本案，同時又施用毒品，另經檢察官提起公訴，現繫屬本院，尚未終結，可見被告之自我約束能力實在低落，且被告家人亦不讓被告回家，被告沒有工作，亦無財產，又沾染施用毒品之惡習，足認其日後到庭接受審判、執行之機率甚低，而有逃亡之虞，實有繼續羈押之必要，被告聲稱其日後定賣力工作、照顧家庭，並願取具3 萬元擔保，無逃亡之虞云云，本院認為釋明程度不足，難信為真，參酌被告日後尚有2 件施用毒品案件正待審判，羈押之必要性更強，無從以3 萬元具保替代，被告之聲請為無理由，應予駁回。

中 華 民 國 97 年 11 月 19 日
刑事第五庭 法 官 侯廷昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 洪秀虹
中 華 民 國 97 年 11 月 19 日