臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,97,易,824,20081106,1

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
現於臺灣雲林監獄執行中
指定辯護人 本院公設辯護人 甲○○
上列被告因97年度易字第824 號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1582號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進

行協商判決程序，於中華民國97年11月6 日上午9 時50分在本院
第四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 李淑惠
書記官 林佳慧
通 譯 劉玉滿
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
乙○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
乙○○曾因施用毒品案件，經送強制戒治後，一度停止戒治出所並交付保護管束，其刑事責任部分，經臺灣苗栗地方法院於民國（下同）89年7 月12日以89年度易字第405 號判決，判處有期徒刑7 月，於89年8 月12日判決確定確定。
因在停止戒治期間內，又再犯施用毒品案件，經撤銷停止戒治，於90年1 月29日送執行強制戒治，至90年9 月1 日戒治期滿執行完畢，至刑事責任部分，則經同院於90年3 月5 日以89年度易字第1152號判決，判處有期徒刑1 年，於90年3 月26日判決確定。
上開刑案部分先後接續執行，於92年2 月17日因縮刑期滿執行完畢；
乙○○於上開強制戒治執行完畢後5年內，猶未戒除毒癮，又因施用第1 、2 級毒品案件，經同院於93年9 月23日以93年度訴字第246 號判決，分別判處有期徒刑1 年2 月及8 月，定應執行刑1 年8 月，於93年10月18日判決確定。
再因施用毒品案件，經同院於94年5 月19日以94年度易字第181 號判決，判處有期徒刑1 年，於94年6月6 日判決確定，上開兩毒品案件先後接續執行，於96年6月7 日執行完畢。
詎仍不思悛悔，復基於施用第2 級毒品之犯意，於97年4 月25日21時許，在苗栗縣苗栗市文山里22鄰文苑48號之住處房間內，以將第2 級毒品甲基安非他命置入玻璃球內用火燒烤後吸食煙霧之方式，施用第2 級毒品甲基安非他命1 次。
嗣於同月27日19時許，為警採尿送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9 之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中 華 民 國 97 年 11 月 6 日
臺灣雲林地方法院刑事第四庭
書記官 林佳慧
法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
書記官 林佳慧
中 華 民 國 97 年 11 月 6 日