臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,97,易,936,20081128,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 97年度易字第936號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 丁○○
（另案在臺灣雲林監獄執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第5279號），於本院準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

丁○○竊盜，累犯，處有期徒刑叁月；

又共同竊盜，累犯，處有期徒刑叁月；

又竊盜，累犯，處有期徒刑伍月。

應執行有期徒刑柒月。

事實及理由

一、犯罪事實：丁○○前於民國95年間因施用毒品案件，經臺灣南投地方法院以95年度訴字第159 號判決判處有期徒刑1 年確定，又於同年因詐欺案件，再經臺灣南投地方法院以95年度投刑簡字第411 號判決判處有期徒刑4 月確定，上開2 罪，並經臺灣南投地方法院以95年度聲字第421 號裁定合併定應執行刑1年2 月確定，於96年5 月25日縮短刑期執行完畢。

丁○○分別意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於：

㈠、97年3 月29日上午9 時許，在南投縣草屯鎮○○街11號前，趁四下無人注意之際，以徒手之方式，竊取甲○○所有在上址地上之鐵製水溝蓋1 塊，得手後，即將上開水溝蓋以新臺幣（下同）347 元之代價，賣予不詳之流動式資源回收商人，所得並已花用完畢。

㈡、97年4 月25日上午8 時許，在彰化縣芬園鄉○○村○○街557 巷138 號旁倉庫前，與真實姓名年籍不詳綽號「阿忠」之成年男子，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，以徒手方式，竊取丙○○所有於上址擺放之抽風機1 臺，得手後，即將上開抽風機以163 元之代價，賣與不詳之流動式資源回收商人，所得並與「阿忠」朋享花用完畢。

㈢、97年4 月28日晚間11時許，在南投縣草屯鎮文教巷102-7 號工地內，以徒手方式，竊取乙○○所有於上址擺放之鋼筋共89公斤，得手後，即將上開鋼筋以1,200 元之代價，賣予不詳之流動式資源回收商人，所得並已花用完畢。

㈣、為警尚未發覺何人犯案之際，丁○○於97年6 月27日，因另案施用毒品案件至南投縣警察局草屯分局接受訊問時，自首上開竊盜事實而靜候裁判，始悉上情。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：

㈠、本案被告所犯刑法第320條第1項竊盜罪，共3 罪，均係刑事訴訟法第376條第1款之罪之案件，依96年3 月21日修正公布施行之刑事訴訟法第284條之1 規定，為獨任審判之案件。

又被告所犯之罪，皆為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2 規定，不受同法第159條第1項、第161條之2 、第161條之3 、第163條之1 及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

㈡、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、本院審理時坦白承認，核與被害人甲○○、丙○○及乙○○於警詢之指訴相符，復有現場照片4 張在卷可稽，足認被告之自白，與上揭證據資料相符，應可採信。

本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。

三、論罪科刑之理由：

㈠、核被告就犯罪事實欄㈠至㈢所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡、被告就上開犯罪事實㈡部分，與「阿忠」有犯意聯絡，行為分擔，應依刑法第28條規定，論以共同正犯。

㈢、被告上開3 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈣、被告前於95年間因施用毒品案件，經臺灣南投地方法院以95年度訴字第159 號判決判處有期徒刑1 年確定，又於同年因詐欺案件，再經臺灣南投地方法院以95年度投刑簡字第411號判決判處有期徒刑4 月確定，上開2 罪，並經臺灣南投地方法院以95年度聲字第421 號裁定合併定應執行刑1 年2 月確定，於96年5 月25日縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，被告受有期徒刑執行完畢，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈤、被告所為上開事實㈠、㈡及㈢部分犯行，係被告於警詢中主動供出，有其警詢筆錄在卷可參，且被害人甲○○於警詢中陳述並未報案，顯見被告係在偵查犯罪機關知悉本案犯罪前，主動向警方坦承此部分犯行，而接受裁判，符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，就上開竊盜犯行，均減輕其刑，並皆依法先加後減之。

㈥、本院審酌被告前有詐欺、毒品等前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，素行不佳，被告現年26歲，正值壯年，竟竊取他人之物，無視法紀，尊重他人財產權觀念薄弱，亦影響社會治安，且恣意竊取他人物品，造成民眾生活不便，惟念被告犯後於本院審理時已坦承犯行，尚能及時知錯，被害人於警詢時均表明原諒被告之意，及被告家庭、智識、經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行之刑。

四、應適用之法律：刑事訴訟法第284條之1 、第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第62條前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

本案經檢察官吳淑娟到庭執行職務。

中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
刑事第五庭 法 官 藍家偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決收受後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官 王雪招
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。