臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,97,易,983,20090615,3

臺灣雲林地方法院刑事裁定 97年度易字第983號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
證 人 甲○○
上列證人因被告妨害自由等案件為證人，本院裁定如下：

主 文

甲○○證人經合法傳喚，無正當理由而不到場，科罰鍰新臺幣貳萬元。

理 由

一、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣3 萬元以下之罰鍰，並得拘提之；

再傳不到者，亦同。

前項科罰鍰之處分，由法院裁定之。

刑事訴訟法第178條第1項、第2項前段分別定有明文。

二、本件被告乙○○所涉妨害自由等案件，證人甲○○經本院傳喚於民國98年4 月29日下午2 時30分到庭接受訊問，該傳票於98年4 月23日，由證人本人親自簽收，已合法送達予證人，而證人無正當理由不到庭，有該送達證書及報到單各1 紙附卷可稽，本院念其為告訴人，乃再給予1 次機會，再次傳喚證人於98年5 月25日上午9 時30分到庭接受訊問，該傳票於98年5 月5 日，因未獲會晤證人本人，而依法由證人之同居人即其母郭張清缺代收，已合法送達予證人。

今證人又無正當理由而不到庭，有該送達證書及報到單各1 紙在卷為證，且證人之住所仍設原址，並無遷徙，亦未在全國之監獄或看守所內執行等情形，復有證人之個人基本資料、臺灣高等法院出入監簡列表各1 份附卷可憑。

爰依照上開法律規定，裁處證人罰鍰新臺幣20,000元。

三、依刑事訴訟法第178條第2項前段、第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 6 月 15 日
刑事第六庭 法 官 廖淑華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 高培馨
中 華 民 國 98 年 6 月 15 日