設定要替換的判決書內文
臺灣雲林地方法院刑事協商判決 97年度易字第993號
98年度訴字第160號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
甲○○
上二人共同
選任辯護人 李進勇律師
上列被告因賭博等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第5123號）及追加起訴（98年度偵字第830 號），並聲請進行協商程序，本院認為適當，同意改由受命法官獨任進行協商程序而為判決如下：
主 文
乙○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑陸月。
附表編號1至20所示之物，均沒收。
又證人，於檢察官偵查時，於案情有重要關係之事項，供前具結，而為虛偽陳述，處有期徒刑貳月。
應執行有期徒刑陸月。
附表編號1 至20所示之物，均沒收。
緩刑貳年。
甲○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑伍月。
附表編號1至20所示之物，均沒收。
又證人，於檢察官偵查時，於案情有重要關係之事項，供前具結，而為虛偽陳述，處有期徒刑貳月。
應執行有期徒刑伍月。
附表編號1 至20所示之物，均沒收。
緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：㈠97年度易字第993 號賭博罪部分：乙○○為址設雲林縣東勢鄉○○○路47號「紅谷電子遊戲場」之負責人，甲○○則為「紅谷電子遊戲場」之店長，該遊戲場領有電子遊戲場業之營利事業登記證。
兩人涉嫌於上開地點，與所僱用之店員林瑋婷（另為緩起訴處分）共同基於賭博與意圖營利，供給賭博場所、聚眾賭博之犯意聯絡，於民國97年7 月起，在「紅谷電子遊戲場」公共得出入場所內，擺設「海洋雙星」、「賽馬」、「水果盤」等共計33種不同機種之電動玩具機臺，並以新臺幣（下同）100 元為最低開分消費方式與不定人對賭營業牟利。
渠等之賭博方式係賭客以100 元兌換開分卡以把玩機臺，100 元開分卡可開1 分、10分、20分、40分不等之分數，若賭客把玩100 元開1 分之機臺，當機臺臺面分數為20分時，則賭客洗分兌換之現金為2000元；
若為100 元開10分之機臺，當機臺臺面分數為20分時，則賭客可洗分兌換現金200 元；
若賭客開分後，分數全輸，則現金歸店家所有。
嗣於97年9 月12日下午4 時35分許，經雲林縣警察局臺西分局警員持搜索票執行搜索時，當場扣得「超級金象王」1 臺、「金龍鳳」1 臺、「金龍財神」1 臺、「幸運鬥地主」2 臺、「黃金99水果盤」7 臺、「七彩龍珠」3 臺、「海洋雙星7KP 」8 臺、「賽馬」2 臺、「阿里巴巴水果盤」1 臺、「超悟空水果盤」2 臺、「滿貫大亨」3 臺、「戰國風雲」2 臺、電子遊戲機臺IC板31 塊、7PK 日報表2 張、龍珠日報表1 張、寄分卡（1000分共51張、500 分共50張、100 分共48張）、每日金額進出日報表1 張、教戰紙條1 張2 面、會員卡185 張、監視器錄影主機1 臺、結帳主機1 臺及現金16,630元等物（97年度偵字第5123號）。
㈡98年度訴字第160號偽證罪部分：⒈甲○○於97年11月4 日上午10時33分許，臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以97年度偵字第5123號偵辦乙○○涉犯意圖營利聚眾賭博等罪案件時，明知「紅谷電子遊戲場」負責人係乙○○，有擺設賭博機臺與不定人對賭營業牟利等情，為關係乙○○是否犯有聚眾賭博等情，核屬對該案之案情具有重要關係之事項，且業經檢察官在臺灣雲林地方法院檢察署第2 偵查庭，告以刑事訴訟法第181條規定之證人恐因陳述致自己或與其有前條第1項關係之人受刑事追訴或處罰者，得拒絕證言後，詎甲○○未拒絕證言，以證人身分具結，竟仍於具結後故意為虛偽之證述，證稱：紅谷電子遊戲場沒有提供客人洗分換現金，如果客人贏了不想玩，就可以將分數記著，下次再繼續玩云云，足以影響檢察官對於乙○○是否涉嫌賭博案之偵查結果。
⒉乙○○於97年11月18日上午9 時51分許，臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以97年度偵字第5123號偵辦甲○○涉犯意圖營利聚眾賭博等罪案件時，明知甲○○在「紅谷電子遊戲場」擔任店長，從事擺設賭博機臺、提供客人洗分、換現金等行為，係關係甲○○是否犯有聚眾賭博等情，核屬對該案之案情具有重要關係之事項，且業經檢察官在臺灣雲林地方法院檢察署第2 偵查庭，告以刑事訴訟法第181條規定之證人恐因陳述致自己或與其有前條第1項關係之人受刑事追訴或處罰者，得拒絕證言後，詎乙○○未拒絕證言，以證人身分具結，竟仍於具結後故意為虛偽之證述，證稱：紅谷電子遊戲場沒有提供客人洗分換現金，如果客人贏了不想玩，就可以將分數記著，下次再繼續玩云云，足以影響檢察官對於甲○○是否涉嫌賭博案之偵查結果。
⒊甲○○、乙○○於本院98年5 月20日對於上開賭博案件行準備程序時，均自白於該案件偵查中以證人身分具結後，故意為虛偽陳述之行為。
二、證據名稱：㈠97年度易字第993 號賭博罪部分：⒈被告乙○○、甲○○之自白。
⒉證人即同案被告林瑋婷於警詢及偵查時證述。
⒊「紅谷電子遊戲場」的登記資料：雲林縣政府營利事業登記證（雲府商登字第09300117-1號）、雲林縣政府電子遊戲場營利營業級別證各1 份。
⒋搜索扣押筆錄1 份、現場照片29張及現場圖1 張。
⒌附表之扣案物品。
㈡98年度訴字第160號偽證罪部分：⒈被告乙○○、甲○○之自白。
⒉共同被告甲○○於97年11月4 日之偵訊筆錄、證人結文。
⒊共同被告乙○○於97年11月18日之偵訊筆錄、證人結文。
⒋證人即同案被告林瑋婷於警詢及偵查時證述。
⒌搜索扣押筆錄1 份、現場照片29張及現場圖1 張。
⒍附表之扣案物品。
三、本案經檢察官與被告乙○○、甲○○於審判外達成協商之合意，且被告2 人均已認罪，其合意內容為：㈠被告乙○○願受科刑範圍：賭博罪部分處有期徒刑6 月，偽證罪部分處有期徒刑2 月，應執行有期徒刑6 月，緩刑2 年。
㈡被告甲○○願受科刑範圍：賭博罪部分處有期徒刑5 月，偽證罪部分處有期徒刑2 月，應執行有期徒刑5 月，緩刑2 年。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455之4第2項、第455條之8 ，刑法第28條、第266條第1項、、第2項、第268條、第168條、第55條、第172條、第51條第5款、第74條第1項第1款、第2款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1 。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
本案經檢察官郭俊男到庭執行職務
中 華 民 國 98 年 6 月 3 日
刑事第三庭 法 官 蕭雅毓
以上正本證明與原本無異。
書記官 鍾宜津
中 華 民 國 98 年 6 月 3 日
附錄論罪科刑條文全文：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
中華民國刑法第168條（偽證罪）
於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處7 年以下有期徒刑。
附表：
┌──┬───────┬──────┬─────────────┐
│編號│電子遊戲機名稱│數量 │備註 │
├──┼───────┼──────┼─────────────┤
│ 1 │超級金象王 │1臺 │當場賭博之器具，應依刑法第│
│ │ │ │266 條第2 項規定沒收之 │
├──┼───────┼──────┼─────────────┤
│ 2 │金龍鳳 │1臺 │同上 │
├──┼───────┼──────┼─────────────┤
│ 3 │金龍財神 │1臺 │同上 │
├──┼───────┼──────┼─────────────┤
│ 4 │幸運鬥地主 │2臺 │同上 │
├──┼───────┼──────┼─────────────┤
│ 5 │黃金99水果盤 │7臺 │同上 │
├──┼───────┼──────┼─────────────┤
│ 6 │七彩龍珠 │3臺 │同上 │
├──┼───────┼──────┼─────────────┤
│ 7 │海洋雙星7KP │8臺 │同上 │
├──┼───────┼──────┼─────────────┤
│ 8 │賽馬 │2臺 │同上 │
├──┼───────┼──────┼─────────────┤
│ 9 │阿里巴巴水果盤│1臺 │同上 │
├──┼───────┼──────┼─────────────┤
│ 10 │超悟空水果盤 │2臺 │同上 │
├──┼───────┼──────┼─────────────┤
│ 11 │滿貫大亨 │3臺 │同上 │
├──┼───────┼──────┼─────────────┤
│ 12 │戰國風雲 │2臺 │同上 │
├──┼───────┼──────┼─────────────┤
│ 13 │電子遊戲機臺 │31塊 │同上 │
│ │ＩＣ板 │ │ │
├──┼───────┼──────┼─────────────┤
│ 14 │現金（新臺幣）│16,630元 │其中500 元為被告2 人犯罪所│
│ │ │ │得，依刑法第38條第1 項第2 │
│ │ │ │款規定沒收之；其餘16,130元│
│ │ │ │為兌換籌碼處之財物，依刑法│
│ │ │ │第266 條第2 項規定沒收之 │
├──┼───────┼──────┼─────────────┤
│ 15 │7KP日報表 │2張 │為被告2 人所有，供犯罪所用│
│ │ │ │之物，依刑法第38條第1 項第│
│ │ │ │2 款規定沒收之 │
├──┼───────┼──────┼─────────────┤
│ 16 │龍珠日報表 │1張 │同上 │
├──┼───────┼──────┼─────────────┤
│ 17 │教戰紙條 │1張2面 │同上 │
├──┼───────┼──────┼─────────────┤
│ 18 │每日金額進出日│1張 │同上 │
│ │報表 │ │ │
├──┼───────┼──────┼─────────────┤
│ 19 │寄分卡 │1000分：51張│同上 │
│ │ │500分：50張 │ │
│ │ │100分：48張 │ │
├──┼───────┼──────┼─────────────┤
│ 20 │結帳主機 │1臺 │同上 │
├──┼───────┼──────┼─────────────┤
│ 21 │監視錄影主機 │1臺 │無積極證據證明為被告2 人供│
│ │ │ │犯罪所用，亦非違禁物，爰不│
│ │ │ │予宣告沒收 │
├──┼───────┼──────┼─────────────┤
│ 22 │會員卡 │185張 │同上 │
└──┴───────┴──────┴─────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者