臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,97,簡,102,20081111,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 97年度簡字第102號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因贓物案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第4068號），被告於本院審理中自白犯罪（原案號：97年度易字第826 號），本院認宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○收受贓物，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：㈠甲○○前因竊盜案件，經臺灣苗栗地方法院以94年度易字第698 號判決判處有期徒刑10月確定。

繼因施用第一、二級毒品案件，經臺灣苗栗地方法院以94年度訴字第559 號判決判處有期徒刑10月、4 月，應執行有期徒刑1 年1 月確定，嗣經臺灣苗栗地方法院就前開三罪，裁定應執行有期徒刑1 年10 月 確定，於95年11月30日假釋出監並付保護管束，假釋期間至96年6 月30日期滿，惟因違反保護管束應遵守之事項，經法務部撤銷假釋，尚應執行殘刑有期徒刑7 月確定，其後臺灣苗栗地方法院依中華民國96年罪犯減刑條例規定（於民國〈下同〉96年7 月16日正式施行），就上開三罪裁定各減為有期徒刑5 月、5 月、2 月，應執行有期徒刑11月確定，然因其減刑前已執行之刑期經折抵後，已逾法院所諭知上開減刑後之刑期，而免予執行上開殘刑，於96年7 月16日執行完畢（構成累犯）。

㈡甲○○基於收受贓物之犯意，於96年7 月18日晚間6 、7 時許，在苗栗縣竹南鎮中港夜市某處，明知由羅鈞政所交付之車牌號碼LM-7310 號自用小客車，係來路不明之贓物（該車為乙○○所有，於同年7 月14日下午4 時23分許，在苗栗縣頭份鎮頭份里266 號旁發現失竊），竟仍予收受並供己使用。

嗣於同年7 月23日上午10時15分許，其駕駛該車至苗栗縣竹南鎮新南里五谷王102 號旁車庫邊停放，並徒步前往新南里維新街福德廟行竊香油錢時，為警當場查獲，並循線獲悉上情。

二、本件證據：㈠被告甲○○於檢察官偵訊及本院審理時之自白。

㈡證人即告訴人乙○○於警詢、檢察官偵訊時之證述。

㈢贓物認領保管單1紙。

㈣苗栗縣警察局車輛尋獲輸入單1份。

㈤失車唯讀案件基本資料1份。

三、核被告甲○○所為，係犯刑法第349第1項之收受贓物罪。

四、被告有犯罪事實欄所載之前科犯行，經減刑後，視為已於中華民國96年罪犯減刑條例施行之日即96年7 月16日執行完畢（最高法院87年度臺非字第23號判決要旨參照），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，公訴意旨認被告係於95年7 月16日執行完畢，容有誤會。

其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

五、本院審酌被告有竊盜、施用毒品等前科，有前開前案紀錄表1 份在卷可按，素行不佳，且其正值青年，不思以正當途徑獲取所需，竟收受贓物使用，法紀觀念顯然淡薄，惟念及被告僅國小畢業，智識程度不高，且犯後於檢察官偵訊及本院審理時坦承犯行，態度尚可，暨其犯罪之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，刑法第349條第1項、第47條第1項、第41條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

七、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 97 年 11 月 11 日
刑事第六庭 法 官 黃楹榆
以上正本證明與原本無異
書記官 李雅怡
中 華 民 國 97 年 11 月 11 日
附錄本案所犯法條：
刑法第349條
收受贓物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。