臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,97,簡,97,20081124,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 97年度簡字第97號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
4樓
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第6515號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

乙○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑捌月，緩刑貳年。

犯罪事實及證據名稱

一、犯罪事實：乙○○自民國93年11月17日起，在「華威影音科技股份有限公司」（以下簡稱華威公司）任職雲林區業務員，擔任公司電腦伴唱機之推廣、招攬客戶及客戶應繳帳款之收款工作，為從事業務之人。

乙○○因入不敷出，為貼補家計，基於為自己不法所有之概括犯意，向華威公司客戶收入帳款後，未繳回公司，將各該業務上所持有應繳回公司之帳款挪作己用，連續為下列侵占犯行：

㈠、於94年09月05日、10月05日，連續至斗南鎮○○路「南國之花」店家，收取各該月電腦伴唱機租金每月新臺幣（下同）1 萬7 千元，當日均未繳回華威公司，即挪作己用。

㈡、於94年10月20日、11月20日、12月20日、95年01月20日，連續至西螺鎮果菜市場內之「果菜市場小吃部」，收取收取各該月電腦伴唱機租金每月8 千元，當日均未繳回公司，即充作己用。

㈢、於94年11月08日、12月08日、95年01月08日，連續至虎尾鎮墾地里「小蕙小吃部」，收取各該月電腦伴唱機租金每月4千元，當日均未繳回公司，充作己用。

㈣、於94年12月10日、95年01月10日，連續至斗六市○○路「阿城薑母鴨」店家，收取各該月伴唱機租金各9 千元，當日均未繳回華威公司，即侵占入己。

㈤、於95年01月06日，至西螺鎮○○路2 號之7 「華星小吃部」店家，收取伴唱機租金5 千5 百元，未繳回公司，據為己有。

㈥、於95年01月15日，至斗南鎮小東里653 號「小東釣蝦場」店家，收取伴唱機租金4 千元，未繳回公司，挪作己用。

㈦、於95年02月06日，至斗六市○○路「雲林科技大學餐飲部」，收取伴唱機租金9 千元，未繳回公司，即挪為己有。

㈧、於95年02月15日，至西螺鎮○○路37號「凱麗小吃部」店家，收取伴唱機租金4萬5千5百元，未繳回公司，侵占入己。

㈨、於95年03月10日、04月10日、05月10日、06月10日，連續至麥寮鄉○○路279 號「龍門小吃部」（原名「喬坊小吃部」），收取各該月伴唱機租金各4 千5 百元，當日均未繳回公司，即挪作己用。

㈩、於95年03月15日，至莿桐鄉「上青檳榔攤」店家，收取伴唱機租金1千7百元，當日未繳回公司，即侵占入己。

二、證據名稱：上開犯罪事實，有告訴人華威公司之代理人甲○○之指訴筆錄、劉小萍（凱麗小吃部）、廖坤能（果菜市場小吃部）、姚素真（小東釣蝦場）、歐金進（上青檳榔攤）、林淑娟（龍門小吃部）等人於警詢之陳述筆錄、凱麗小吃部、林淑娟所簽立之切結書、華星小吃部租用伴唱機之租賃契約書等在卷可稽，復有被告於偵查中之自白筆錄、及被告於審理就犯罪之動機、情節等相關事實均自白不諱等證據資料足資為證。

事證明確。

三、本院審酌：被告犯後坦承犯行，態度良好，且已與告訴人華威公司達成民事損害賠償之和解，華威公司已表明願意原諒被告，此有和解書1 份在卷可參，足見被告具有悔意，參酌被告挪用公司款項充作家用，尚未行歹，從其犯罪動機亦可認被告可非難性不高，然被告犯罪時期長達9 月，雖侵占所得款項非鉅，但犯罪情節難認輕微，並參被告前無犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，現仍有家人待扶養等一切情狀，量處如主文所示之刑。

另被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有前開紀錄表可明，其犯後已知悔悟，本院認其經此教訓後，當益知警惕，信無再犯之虞，因而認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2 年，以勵自新。

四、應適用之法律：刑事訴訟法第449條第2項，刑法第2條1 項、第56條（刪除前）、第336條第2項、第74條第1項第1款（修正後）、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

五、如不服本判決，得於本判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 97 年 11 月 24 日
刑事第五庭 法 官 侯廷昌
以上正本證明與原本無異。
書記官 李達成
中 華 民 國 97 年 11 月 24 日
附錄法條：
中華民國刑法第336條
（公務公益侵占罪、業務侵占罪）
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。