臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,97,聲,967,20081112,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 97年度聲字第967號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
（現於臺灣雲林監獄執行中）
上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（97年度執聲字第785 號），本院裁定如下：

主 文

甲○○假釋中付保護管束。

理 由

一、聲請意旨略以：上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑1 年8 月確定，於民國96年9 月20日送監執行，嗣經法務部於97年10月29日核准假釋在案，依刑法第93條第2項、第96條但書之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。

二、按刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項前段定有明文；

又非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項亦定有明文。

而假釋中之保護管束，核其性質並非拘束人身自由之保安處分，其宣告自應適用裁判時之法律（最高法院95年第8 次刑庭會議決議參照），合先敘明。

三、經查：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經本院於95年7 月31日以95年度訴字第260 號分別判處有期徒刑8 月、6月，應執行有期徒刑1 年確定。

復因違反毒品危害防制條例案件，經本院於96年10月25日以96年度訴緝字第29號分別判處有期徒刑10月、8 月，減為有期徒刑5 月、4 月，應執行有期徒刑8 月確定。

以上所示之罪刑，嗣經本院於97年2 月26日以97年度聲字第136 號裁定定應執行有期徒刑1 年11月確定。

受刑人甲○○上開罪刑，刑期起算日期為96年9 月20日，指揮書原載執行完畢日期為98年5 月19日，累進縮刑16日，縮刑期滿日期為98年5 月3 日，於執行中業經法務部核准假釋，此有法務部矯正司97年10月29日法矯司字第0970906997號函、臺灣雲林監獄假釋出獄人交付保護管束名冊及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可考。

茲聲請人以本院係犯罪事實最後裁判之法院，聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，核無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 11 月 12 日
刑事第二庭 法 官 陳美利
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 張菀純
中 華 民 國 97 年 11 月 12 日