臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,97,聲減,71,20081128,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 97年度聲減字第71號
聲 請 人
即 受刑人 甲○○
（現於臺灣泰源技能訓練所執行中）
上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑並定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

聲請均駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人甲○○前因施用毒品與販賣毒品案件分別經判決有期徒刑2 年7 月及有期徒刑20年確定，茲聲請人聲請予以減刑，並定應執行之刑等語。

二、按應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之，中華民國九十六年罪犯減刑條例第8條第1項定有明文。

次按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。

前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前向檢察官聲請之，刑事訴訟法第477條亦有明文。

三、查本件聲請人因：㈠施用第一級、第二級毒品案件，經臺灣彰化地方法院於民國90年10月28日，以90年度訴字第321 號判處有期徒刑8 月、5 月，應執行有期徒刑11月；

㈡施用第一級、第二級毒品案件，經臺灣高等法院臺中分院於93年4月26日以93年度上訴字第314 號判決有期徒刑1 年2 月、8月，應執行有期徒刑1 年8 月確定；

㈢販賣第一級、第二級毒品案件，經臺灣高等法院臺南分院於95年6 月29日以95年度上訴字第206 號判處有期徒刑15年、10年，應執行有期徒刑20年，並經最高法院於95年9 月14日以95年度台上字第5096號上訴駁回而確定，有上開臺灣彰化地方法院90年度訴字第321 號判決、臺灣高等法院臺中分院93年度上訴字第314 號判決、臺灣高等法院臺南分院95年度上訴字第206 號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，是前開案件最後審理事實之法院分係臺灣彰化地方法院、臺灣高等法院臺中分院及臺灣高等法院臺南分院，均非本院，是依上揭法律規定，自不得向本院聲請減刑。

至聲請人聲請定應執行之刑部分，揆諸前開法律規定，應限於該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，始得聲請定應執行之刑，至受刑人或其法定代理人、配偶，僅得請求前開檢察官提出聲請，不得自行提出聲請。

從而是本件聲請人逕向本院提出上開聲請，均與法不合，應均予駁回。

中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
刑事第三庭 法 官 李貞瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 金雅芳
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日