臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,97,訴,1094,20081111,1

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
指定辯護人 本院公設辯護人 乙○○
上列被告因97年度訴字第1094號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1567號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進

行協商判決程序，於中華民國97年11月11日下午2 時50分在本院
第一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 楊昱辰
書記官 黃秋萍
通 譯 楊怡婷
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○(原名林昱峰)前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國91年5 月8 日執行完畢釋放，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於同月9 日，以91年度毒偵字第373 號為不起訴處分確定。
其於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後，五年以內之96年1 月5 日某時復施用第一級毒品，本院以96年度訴字第294 號判處有期徒刑6 月確定，嗣經減刑為有期徒刑3 月確定，於96年11月12日易科罰金執行完畢。
詎其仍不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於97年5 月14日深夜，在雲林縣西螺鎮七座里七座20號住處，以吞食方式，施用第一級毒品海洛因1 次，嗣於97年5月16日經警通知至雲林縣警察局刑警大隊偵二隊接受詢問，同日經其同意採尿送驗，檢出「毒品海洛因之代謝物嗎啡陽性反應」。而悉上情。
三、處罰條文：刑事訴訟法第455條之2 、第455條之9 、毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9 之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中 華 民 國 97 年 11 月 11 日
臺灣雲林地方法院刑事第一庭
書記官 黃秋萍
法 官 楊昱辰
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃秋萍
中 華 民 國 97 年 11 月 11 日