臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,97,訴,1123,20081117,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 97年度訴字第1123號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（另案在臺灣雲林第二監獄執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1299號），於準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○前因施用第一級毒品海洛因案件，經臺灣臺中地方法院以92年度毒聲字第1364號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒，後認無繼續施用毒品之傾向，於民國92年7 月30日釋放，由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第1460號為不起訴處分確定。

又因詐欺案件，經本院斗六簡易庭以94年度六簡字第203 號判處有期徒刑3 月確定（第一案），再因連續施用海洛因及第二級毒品甲基安非他命之案件，由本院以94年度訴字第598 號各判處有期徒刑8 月、3 月，應執行有期徒刑10月確定（第二案），上開第一、二案接續執行，於94年11月29日入監服刑，甫於95年12月31日縮刑期滿執行完畢。

詎仍不知悛悔，於97年4 月23日上午8 時許，在雲林縣古坑鄉○○村○○路48巷1 號其住處內，以將海洛因摻食鹽水置於注射針筒內，再注射手臂靜脈血管之方式，施用海洛因1 次。

嗣因另涉竊盜案，為警於97年4 月23日下午1 時30分許，在雲林縣古坑鄉朝陽村大埔北極殿停車場拘獲，經警於同日採集其尿液送驗，檢出毒品嗎啡陽性反應，始悉上情。

二、認定犯罪事實所憑證據及理由：

㈠、本案被告甲○○所犯毒品危害防制條例第10條第1項之罪，係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2 規定，不受同法第159條第1項、第161條之2 、第161條之3 、第163條之1 及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

㈡、上開犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱，復有雲林縣警察局斗南分局查獲煙毒、麻管嫌犯尿液送檢真實姓名對照表、刑案資料查註紀錄表、臺灣檢驗科技股份有限公司97年5 月8 日濫用藥物尿液檢驗報告在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，應可採信。

被告前因施用第一級毒品海洛因案件，經臺灣臺中地方法院以92年度毒聲字第1364號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒，後認無繼續施用毒品之傾向，於92年7 月30日釋放，由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第1460號為不起訴處分確定。

又因詐欺案件，經本院斗六簡易庭以94年度六簡字第203 號判處有期徒刑3月確定（第一案），再因連續施用海洛因及第二級毒品甲基安非他命之案件，由本院以94年度訴字第598 號各判處有期徒刑8 月、3 月，應執行有期徒刑10月確定（第二案），上開第一、二案接續執行，於94年11月29日入監服刑，甫於95年12月31日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表足資為證，竟於觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內已有再犯施用第一、二級毒品罪之前科，自非5 年後內再犯，應依法論科。

三、論罪科刑之理由：

㈠、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪。

其於施用前持有海洛因之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡、被告前因詐欺案件，經本院斗六簡易庭以94年度六簡字第203 號判處有期徒刑3 月確定（第一案），再因連續施用海洛因及第二級毒品甲基安非他命之案件，由本院以94年度訴字第598 號各判處有期徒刑8 月、3 月，應執行有期徒刑10月確定（第二案），上開第一、二案接續執行，於94年11月29日入監服刑，甫於95年12月31日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑執行完畢，5 年內故意再犯本案最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈢、爰審酌被告犯後坦承犯行，尚有悔意，然而被告前有違反毒品危害防制條例、竊盜等前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，可見素行不佳，竟仍再行施用海洛因，顯見未存抗拒毒品誘惑之決心，自需施以相當之刑罰，以期收教化之功能，並協助其戒去毒癮，兼衡被告前已因施用毒品及竊盜案件，經本院裁定其應執行刑有期徒刑4 年4 月，有本院97年度聲字第917 號裁定在卷可考，是被告雖前科眾多，惟因被告待執行之刑期已長，本案無宣告重刑之必要，及其智識等一切情狀，量處如主文所示之刑。

四、應適用之法律：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。

本案經檢察官吳淑娟到庭執行職務。

中 華 民 國 97 年 11 月 17 日
刑事第五庭 法 官 藍家偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決收受後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官 王雪招
中 華 民 國 97 年 11 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。