臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,97,訴,1133,20081118,1

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
指定辯護人 本院公設辯護人 許俊雄
上列被告因97年度訴字第1133號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1478號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國97年11月18日下午2 時20分在本院第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 李貞瑩
書記官 金雅芳
通 譯 沈維鎮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又共同施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月。

應執行有期徒刑壹年。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因㈠施用第一級、第二級毒品案件，經本院於95年1 月2 日以94年度訴字第796 號判處有期徒刑1 年、6 月確定；

㈡因竊盜案件，經本院於94年10月14日以94年度易字第377 號判處有期徒刑10月確定；

㈢因竊盜案件，經臺灣高等法院臺南分院於94年5 月17 日 以94年度上易字第159 號判處有期徒刑10月確定；

㈣因施用第一級、第二級毒品案件，經本院於94年6 月6 日以95年度訴字第198 號判處有期徒刑7 月、3 月確定；

前開㈠、㈡部分經減刑後定應執行之刑有期徒刑1 年1 月確定；

㈢、㈣部分定應執行之刑有期徒刑1年9 月確定，經接續執行，於97年1 月23日假釋出監付保護管束，並於97年4 月5 日保護管束期滿未經撤銷視為已執行完畢。

詎其仍不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於97年5 月4日 ，在雲林縣虎尾鎮虎尾糖廠附近其所有之自小客車上，以將海洛因置於香煙內點火後吸食其煙之方式，施用第一級毒品海洛因；

另基於施用第二級毒品之犯意聯絡，夥同一名三十幾歲的成年男子，於97年5 月4 日之某時，在同上地點，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤方式，共同施用第二級毒品甲基安非他命1 次，嗣於97年5 月5 日15時許，為警在雲林縣虎尾鎮新吉里新吉93之47號前查獲，經帶回警局採其尿液送驗結果呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。

五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。

六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。

中 華 民 國 97 年 11 月 18 日
臺灣雲林地方法院刑事第三庭
書記官 金雅芳
法 官 李貞瑩
以上正本證明與原本無異。
書記官 金雅芳
中 華 民 國 97 年 11 月 18 日