臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,97,訴,1147,20081124,1

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
指定辯護人 本院公設辯護人 乙○○
上列被告因97年度訴字第1147號被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度撤緩毒偵字第2 號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受

命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國97年11月24日下午3
時25分在本院第九法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：法 官 藍家偉
書記官 王雪招
通 譯 劉玉滿
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第一級毒品海洛因（淨重零點零壹公克）沒收銷燬，扣案之第一級毒品海洛因外包裝袋壹只沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，先後2 次經觀察、勒戒執行完畢，均認無繼續施用毒品之傾向，予以釋放，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官分別於民國91年12月5 日、92年4 月10日，以91年度毒偵字第943 號、92年度毒偵字第293 號為不起訴處分確定。
又因施用第1 級毒品案件，經法院於92年12月11日、93年8 月20日分別判處有期徒刑7 月、1 年確定，上開2 案接續執行，於94年10月22日執行完畢。
詎其猶不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年2 月15日16時許，在雲林縣水林鄉大山村大山86-6號住處內，以將海洛因摻水置於針筒內注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。
嗣於96年2 月15日18時35分許，為警在上開住處內查獲，並扣得第1 級毒品海洛因1 包（淨重0.01公克）；
另於同年月16日10時37分許，因其為警方列管毒品人口，經警通知採尿送驗後查獲。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條1 項第3款、第7條、第9條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9 之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中 華 民 國 97 年 11 月 24 日
臺灣雲林地方法院刑事第五庭
書記官 王雪招
法 官 藍家偉
以上正本證明與原本無異。
書記官 王雪招
中 華 民 國 97 年 11 月 24 日