臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,97,訴,1159,20081110,1

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
現另案於臺灣臺中監獄臺中分監執行中
指定辯護人 本院公設辯護人 乙○○
上列被告因97年度訴字第1159號被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1576號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命

法官獨任進行協商判決程序，於中華民國97年11月10日下午4 時
55分在本院第九法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：法 官 藍家偉
書記官 王雪招
通 譯 陳慧美
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑捌月；
又施用第二級毒品，處有期徒刑參月。應執行有期徒刑拾月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國95年4 月26日釋放，並由國防部中部地方軍事法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第14號為不起訴處分確定。
詎仍不知悔改，竟於施用第一級毒品之犯意，於97年5 月4 日下午7 時許，在臺中市○○路○ 段120-1 號3樓友人住處，以將第一級毒品海洛因摻在香菸內燃燒吸食煙霧之方式，施用海洛因一次；
另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年5 月4 日下午7 時30分許，在同上地點，以將甲基安非他命放入玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命一次。
嗣於同年月6 日晚上8 時30分許，在臺中市○區○○路3 段128 號為警查獲，同日經其同意採尿送驗，檢出「毒品嗎啡及甲基安非他命陽性反應」，而悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9 之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中 華 民 國 97 年 11 月 10 日
臺灣雲林地方法院刑事第五庭
書記官 王雪招
法 官 藍家偉
以上正本證明與原本無異。
書記官 王雪招
中 華 民 國 97 年 11 月 10 日