臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,97,訴,1176,20081126,1

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
現另案於臺灣雲林看守所羈押中
指定辯護人 本院公設辯護人 許俊雄
上列被告因97年度訴字第859、1176號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第1915號、97年毒偵764號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國97年11月26 日下午4時10分在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 蕭雅毓
書記官 鍾宜津
通 譯 林家君
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，扣案第二級毒品甲基安非他命（合計淨重零點伍柒參柒公克）沒收銷燬，包裹前揭甲基安非他命之空包裝袋伍個、吸食器玻璃球壹個，均沒收。

又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

應執行有期徒刑壹年陸月，扣案第二級毒品甲基安非他命（合計淨重零點伍柒參柒公克）沒收銷燬，包裹前揭甲基安非他命之空包裝袋伍個、吸食器玻璃球壹個，均沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經送執行觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向再經強制戒治，嗣於民國89年8 月24日戒治期滿執行完畢。

復於強制戒治執行完畢釋放5 年內，即91年12月初某日起至92年2 月3 日止，又因連續施用第一級、第二級毒品案件，經本院判處應執行有期徒刑1 年8 月確定，其後與另犯之他罪接續執行及合併定執行刑，於92年2 月18日入監執行後，於95年7 月20日假釋付保護管束，嗣經撤銷假釋，又經本院96年10月25日以96年度聲減字第1667號裁定減刑，經折抵刑期後，撤銷假釋無須執行殘刑而執行完畢。

詎其仍不知悔改，（一）竟基於施用第二級毒品之犯意，於96年12月13日14時30分許，在其雲林縣西螺鎮公館里公館491號住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內，燒烤吸食其所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

另基於施用第一級毒品之犯意，於96年12月11日凌晨某時在上開住所，以將海洛因摻入香菸內點燃吸食方式，施用第一級毒品海洛因1次。

嗣於96年12月13日為警查獲，扣得甲基安非他命2包（其中一包內含有3小包，共計毛重1.46公克，合計淨重0.6383公克，驗餘淨重合計0.5737公克）、吸食器玻璃球1個，並經其同意採尿送驗結果，呈現可待因、嗎啡及甲基安非他命陽性反應【以上為97年度訴字第859號部分】。

（二）復基於施用第一級毒品之犯意，於97年5月5日晚上某時，在上開住所，以海洛因摻入香菸內點燃吸食方式，施用第一級毒品海洛因1次。

為警於97年5月6日經其同意採尿送驗，結果呈嗎啡陽性反應【以上為97年度訴字第1176號部分】。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第1項第2款、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，已宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。

五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。

六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。

中 華 民 國 97 年 11 月 26 日
臺灣雲林地方法院刑事第三庭
書記官 鍾宜津
法 官 蕭雅毓
以上正本證明與原本無異。
書記官 鍾宜津
中 華 民 國 97 年 11 月 26 日