臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,97,訴,1216,20081114,1

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（現另案在臺灣雲林監獄執行中）
指定辯護人 本院公設辯護人 乙○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1314號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國97年11月14日上午10時30分在本院第九法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 王紹銘
書記官 王秀如
通 譯 林家君
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國87年間因施用第二級毒品案件，經依臺灣高等法院臺中分院裁定送執行觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，繼經同法院裁定令入戒治處所施以強制戒治1 年，迨戒治成效經評定為合格，認無繼續強制戒治之必要，再經同法院裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管，於88年10月29日保護管束期滿，以已執行完畢論，並由同法院以87年度上易字第2182號為免刑之判決確定。

復於93年間因竊盜案件，分別經臺灣南投地方法院判處有期徒刑6 月、1 年確定，合併定應執行刑為有期徒刑1 年4 月確定；

同年間另因施用第一級毒品、贓物等案件，先後經臺灣南投地方法院判處有期徒刑8 月、4 月確定，合併定應執行刑為有期徒刑11月確定；

上開案件接續執行後，於95年7 月27日縮短刑期執行完畢。

詎甲○○仍不知戒絕毒癮，又基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年3 月18日1 時至2 時間許，在其南投縣埔裡鎮○○路46號住處，以將第一級毒品海洛因摻入香菸內點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因乙次。

嗣於97年3月18日，為警經其同意採尿送驗結果呈可待因、嗎啡陽性反應，而查獲上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。

五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。

六、依據刑事訴訟法第455條之9 之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。

中 華 民 國 97 年 11 月 14 日
刑事第五庭 法 官 王 紹 銘
書記官 王 秀 如
上正本證明與原本無異。
書記官 王 秀 如
中 華 民 國 97 年 11 月 19 日