臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,97,訴,1246,20081124,1

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
指定辯護人 本院公設辯護人 甲○○
上列被告因97年度訴字第1246號被告乙○○違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1638號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命

法官獨任進行協商判決程序，於中華民國97年11月24日下午4 時
40分在本院第九法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：法 官 藍家偉
書記官 王雪招
通 譯 劉玉滿
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於民國91年10月29日，以91年度毒偵字第1019號為不起訴處分確定。
又因施用第1 級毒品案件，經法院於94年2 月14日判處有期徒刑6 月確定，於94年4 月26日易科罰金執行完畢。
復因施用第1 、2 級毒品案件，經法院於94年10月28日判處有期徒刑8 月、4 月確定，經減刑為4 月、2 月，應執行有期徒刑5月。
再因轉讓第1 級毒品案件，經法院判處有期徒刑1 年4月確定，經減刑為8 月；
又因施用第1 、2 級毒品案件，經法院於95年5 月15日判處有期徒刑1 年1 月、6 月確定，經減刑為6 月15日、3 月；
另因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經法院判處有期徒刑4 年確定，上開3 案經更定應執行有期徒刑5 年1 月，前揭4 案接續執行，自96年5 月4 日入監執行，現保外就醫中。
復因施用第1 、2 級毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，經法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於95年12月27日停止強制戒治付保護管束出所，於96年5 月3 日期滿未經撤銷以執行完畢論，由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以96年度戒毒偵字第29號為不起訴處分確定。
詎其猶不知悔改，由於被告因口腔癌第四期末期，疼痛難耐，不得以施用海洛因，復基於施用第1 級毒品海洛因之犯意，於97年8 月19日上午8 、9 時許，在雲林縣水林鄉○○村○○○路57號住處內，以將海洛因粉末滲入香煙內點燃後吸食其煙霧之方式，施用第1 級毒品海洛因1 次。
嗣於97年8 月21日14時37分許，因其為毒品列管人口，經警通知到場採尿送驗後，呈嗎啡及可待因陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第59條、第41條第1項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9 之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中 華 民 國 97 年 11 月 24 日
臺灣雲林地方法院刑事第五庭
書記官 王雪招
法 官 藍家偉
以上正本證明與原本無異。
書記官 王雪招
中 華 民 國 97 年 11 月 24 日