臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,97,訴,1260,20081127,1

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
指定辯護人 本院公設辯護人乙○○
上列被告因97年度訴字第1260號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1795號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進

行協商判決程序，於中華民國97年11月27日上午9 時35分在本院
第四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 李淑惠
書記官 林佳慧
通 譯 孔永強
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用第二級毒品安非他命案件，經觀察、勒戒執行完畢，認無繼續施用毒品之傾向，予以釋放，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於民國90年8 月20日，以90年度毒偵字第633 號為不起訴處分確定後，詎猶未戒除毒癮，復因施用第一、二級毒品案件，經本院於93年9 月10日以93年度訴字第170 號判處應執行有期徒刑1 年4 月確定後，再因施用第一、二級毒品，經本院於94年5 月9 日以93年度訴字第205 號判處應執行有期徒刑1 年8 月確定，並與另涉之過失傷害、妨害自由等案件，定應執行有期徒刑2 年2 月確定，嗣經聲請減刑為應執行有期徒刑1 年1 月確定，而於96年7月16日縮短刑期執行完畢。
詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，97年9 月22日上午10時許，在其雲林縣北港鎮番溝里4 鄰番溝81號住處內，以將第一級毒品海洛因摻入香菸燃燒吸食其煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1 次，嗣經警據報於97年9 月24日16時45分許，前往雲林縣北港鎮番溝裡番溝81號其住處，經其同意帶回警局採其尿液送驗結果呈嗎啡陽性反應，始查悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9 之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中 華 民 國 97 年 11 月 27 日
臺灣雲林地方法院刑事第四庭
書記官 林佳慧
法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
書記官 林佳慧
中 華 民 國 97 年 11 月 27 日