臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,97,訴,1271,20081125,1

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
（另案於臺灣雲林第二監獄執行中）
指定辯護人 甲○○○○○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1760號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國97年11月25日下午3 時40分在本院第九法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 王紹銘
書記官 洪秀虹
通 譯 劉玉滿
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。

又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

應執行有期徒刑壹年貳月。

二、犯罪事實要旨：乙○○前因施用第一級毒品案件，由臺灣南投地方法院檢察署檢察官提起公訴並送強制戒治，嗣經臺灣南投地方法院（下稱南投地院）裁定停止強制戒治，而於民國92年3 月11日停止戒治並付保護管束，並於同年4 月11日保護管束期滿未經撤銷，以執行完畢論，刑罰部分則經南投地院於91年7 月19日以91年度訴字第307 號判處有期徒刑9 月確定；

又因施用第二級毒品案件，經同南投地院於91年2 月25日以91年度易緝字第1 號判處有期徒刑6 月確定。

上開2 案件經合併定應執行刑為有期徒刑1 年2 月確定，於93年6 月9 日因縮短刑期假釋出監，並於93年11月29日期滿未經撤銷假釋，以執行完畢論。

詎其仍不知悛悔，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年8 月8 日中午12時許，在南投縣埔里鎮水頭里興隆巷8 號住處房間內，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內燒烤吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命乙次；

復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年8 月9 日10時許，以將海洛因加水稀釋後置入注射針筒內注射手臂血管之方式，施用海洛因乙次。

嗣因另案緝獲，經警於97年8 月10日10時許，在南投縣政府警察局埔里分局採集其尿液送驗，檢出毒品嗎啡及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。

五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。

六、依據刑事訴訟法第455條之9 之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。

中 華 民 國 97 年 11 月 25 日
刑事第五庭 法 官 王 紹 銘
書記官 洪 秀 虹
上正本證明與原本無異。
書記官 洪 秀 虹
中 華 民 國 97 年 11 月 27 日