臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,97,訴,1303,20081125,1

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
指定辯護人 甲○○○○○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1725號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國97年11月25日下午3 時50分在本院第九法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 王紹銘
書記官 洪秀虹
通 譯 劉玉滿
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。

應執行有期徒刑壹年。

二、犯罪事實要旨：乙○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國91年 8月22日執行完畢釋放，由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於同日以91年度毒偵字第2323號、91年度毒偵緝字第143 號為不起訴處分確定。

又更犯施用第一、二級毒品案件，由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官送強制戒治（於93年1月9日因法律修正而釋放出所）並提起公訴，經臺灣臺中地方法院於92年9月22日以92年度訴字第508號判處應執行有期徒刑1年4月確定，而與另涉之違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，更定合併應執行有期徒刑2年5月，於94年6 月21日假釋付保護管束，惟於假釋期間，因違反保護管束應遵守事項情節重大，經撤銷假釋入監執行殘刑，甫於96年6 月14日執行完畢。

詎其仍不知悛悔，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年8 月7 日某時，在停放於南投縣水里鄉蛇窯停車場之某車上，以將海洛因摻水置於注射針筒內，再注射手臂靜脈血管之方式，施用海洛因1 次。

另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年8 月7 日某時，在上址車上，以將甲基安非他命置於鋁箔紙上，再以打火機燒烤，吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。

嗣於97年8 月9 日19時30分許，在南投縣竹山鎮○○路100號前，為警盤查時，得悉其有上開前科，而於同日20時10分許，將其帶至南投縣政府警察局竹山分局延平派出所，採集其尿液送驗，而檢出毒品嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。

五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。

六、依據刑事訴訟法第455條之9 之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。

中 華 民 國 97 年 11 月 25 日
刑事第五庭 法 官 王 紹 銘
書記官 洪 秀 虹
上正本證明與原本無異。
書記官 洪 秀 虹
中 華 民 國 97 年 11 月 27 日