臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,97,訴,1314,20081124,1

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
指定辯護人 本院公設辯護人 甲○○
上列被告因97年度訴字第1314號被告乙○○違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1348號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命

法官獨任進行協商判決程序，於中華民國97年11月24日下午4 時
55分在本院第九法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：法 官 藍家偉
書記官 王雪招
通 譯 劉玉滿
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第一級毒品海洛因（共淨重拾點柒陸公克）沒收銷燬，扣案之第一級毒品海洛因之外包裝袋玖只均沒收；
又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重共玖點玖壹零捌公克）沒收銷燬，扣案之第二級毒品甲基安非他命外包裝袋柒只均沒收。
應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第一級毒品海洛因（共淨重拾點柒陸公克）及第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重共玖點玖壹零捌公克）均沒收銷燬，扣案之第一級毒品海洛因外包裝袋玖只、扣案之第二級毒品甲基安非他命外包裝袋柒只均沒收之。
二、犯罪事實要旨：
乙○○於民國91年間因施用毒品案件，經臺灣雲林地方法院以91年度毒聲字第836 號裁定送觀察、勒戒，經觀察、勒戒後認無繼續施用毒品傾向，於91年10月29日釋放，並經臺灣雲林地方法院檢察署於同日以91年度毒偵字第1019號為不起訴處分確定；
復於93年間因施用第一級毒品案件，經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第553 號提起公訴，經臺灣高等法院臺南高分院於94年2 月14日以93年度上訴字第847 號判處有期徒刑6 月確定，嗣於同年4 月26日易科罰金執行完畢；
詎其因口腔癌第四期末期，疼痛難耐，復分別基於施用第一、二級毒品海洛因、甲基安非他命之犯意，㈠於97年8 月11日上午8 時許，在雲林縣水林鄉○○村○○○路25號住處內，以將海洛因粉末滲入香煙內點燃後吸食其煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；
㈡於97年8 月10日19時許，在上開住處內，以將甲基安非他命置於錫箔紙內用火燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
嗣於97年8 月11日14時59分許，在上開住處內，為警持搜索票查獲，並扣得第一級毒品海洛因9 包、第二級毒品甲基安非他命7 包。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第59條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9 之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中 華 民 國 97 年 11 月 24 日
臺灣雲林地方法院刑事第五庭
書記官 王雪招
法 官 藍家偉
以上正本證明與原本無異。
書記官 王雪招
中 華 民 國 97 年 11 月 24 日