臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,97,訴,1410,20090310,1

臺灣雲林地方法院刑事判決
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
指定辯護人 本院公設辯護人 許俊雄
上列被告因97年度訴字第1410號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1860號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國98年3 月10日下午4 時20分在本院第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 李貞瑩
書記官 金雅芳
通 譯 廖錦俊
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：㈠甲○○前因施用第一級毒品案件，經送強制戒治，並經本院於民國91年10月17日，以91年度訴字第272 號判處有期徒刑8 月確定，強制戒治部分則於92年1 月13日停止戒治，付保護管束，而於同年8 月14日期滿執行完畢。

再因：⒈施用第一級毒品案件，經臺灣高等法院臺南分院（下稱南高分院）於94年2 月24日以93年度上訴字第962 號判處有期徒刑11月確定；

⒉竊盜案件，經本院於94年1 月4 日以94年度簡上字第154 號判處有期徒刑4 月確定；

⒊竊盜案件，於94年10月6 日以94年度易緝字第21號判處有期徒刑8 月確定（經減刑為有期徒刑4 月確定）；

⒋詐欺案件，經本院於94年9 月30日以94年度易字第204 號判處有期徒刑4 月確定（經減刑為有期徒刑2 月確定）；

⒌施用第一級毒品案件，經本院於94年10月28日以94年度訴字第344 號判處有期徒刑1 年確定（經減刑為有期徒刑6 月確定），其中⒈、⒉部分定應執行之刑有期徒刑1 年2 月、⒊至⒌部分均減刑後定應執行之刑有期徒刑11月，經接續執行，於96年9 月7 日縮短刑期執行完畢出監。

㈡詎其仍不知悛悔，於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品海洛因（下稱海洛因）之犯意，於97年9 月12日上午11時許，在其雲林縣水林鄉○○村○○○路62號住處，以將海洛因摻水後置入針筒注射血管之方式，施用海洛因1 次。

㈢嗣於97年9 月12日下午3 時30分許，在雲林縣水林鄉○○鄉○○路58號為警盤查，經採尿送驗，呈「嗎啡陽性」反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、刑法第11條 前段、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。

五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。

六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。

中 華 民 國 98 年 3 月 10 日
臺灣雲林地方法院刑事第三庭
書記官 金雅芳
法 官 李貞瑩
以上正本證明與原本無異。
書記官 金雅芳
中 華 民 國 98 年 3 月 10 日