臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,97,訴,1426,20090120,1

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄 97年度訴字第1426號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
指定辯護人 本院公設辯護人許俊雄
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度撤緩毒偵字第4 號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國98年1 月20日下午2 時50分在本院刑事第四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 王素珍
書記官 吳伊婷
通 譯 蔡美和
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再送強制戒治，於民國88年6月16日起入戒治處所執行戒治，因戒治成效合格，獲裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，嗣於保護管束期間內因施用第1 級毒品經檢察官提起公訴，經撤銷停止戒治，於89年9 月4 日入所執行殘餘戒治，於89年12月11日執行完畢釋放。

於上開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復因連續施用第1 級毒品案件，經本院以93年度訴第327 號判處有期徒刑1 年2 月確定；

另因竊盜、毒品危害防制條例等案件，經法院分別判處有期徒刑6 月、1 年6 月，經裁定減刑後，另定應執行刑為有期徒刑11月確定，與上開有期徒刑1 年2 月接續執行，甫於96年7 月16日執行完畢出監。

仍不知悔改，復基於施用第1 級毒品海洛因之犯意，於96年10月8 日某時許，在其雲林縣四湖鄉○○村○○路15號之1 住處，以將毒品海洛因摻水置於針筒內注射血管之方式，施用第1 級毒品海洛因1 次。

嗣於同日下午1 時10分許，在其上開住處，因涉毒品罪嫌為警帶回調查，經其同意採尿送驗，檢出毒品嗎啡陽性反應而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，已宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。

五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。

六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。

中 華 民 國 98 年 1 月 20 日
刑事第四庭 法 官 王 素 珍
書記官 吳 伊 婷
上正本證明與原本無異。
書記官 吳 伊 婷
中 華 民 國 98 年 1 月 22 日