臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,97,訴,917,20081128,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 97年度訴字第917號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
（另案在臺灣雲林看守所羈押中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1123號），被告在準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定由法官一人進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

乙○○施用第一級毒品，處有期徒刑柒月；

又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月。

應執行有期徒刑拾月。

事實及理由

一、犯罪事實：乙○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，由臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經臺灣臺中戒治所函報乙○○所受強制戒治處遇已屆滿6 個月，其成效經評定為合格，無繼續強制戒治之必要，而於96年4 月14日釋放，並由臺灣臺中地方法院檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官於96年9 月5 日，以96年度戒毒偵字第168 、169 號為不起訴之處分確定。

詎其仍不知悛悔，於強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年1 月17日某時許，在雲林縣水林鄉某友人住處內，以將海洛因摻入香菸內點燃吸食其煙霧之方式，施用海洛因乙次。

另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年1 月18日某時許，在同上地點，以將甲基安非他命置入玻璃球內點火燒烤吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。

嗣因另案經警方於97年1 月20日，至乙○○所經營之「銀城資源回收場」（址設雲林縣斗六市○○里○○路839 號）執行搜索，而於同日14時25分許，將乙○○帶至雲林縣警察局斗南分局偵查隊製作筆錄，因其為毒品列管人口，徵得其同意後採集其尿液送驗，自其尿液中檢出嗎啡及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：㈠本案被告乙○○所犯之罪，均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2 規定，不受同法第159條第1項、第161條之2 、第16 1條之3 、第163條之1 及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

㈡上開犯罪事實，業據被告在本院審理中均坦承不諱，且經警方採集其尿液送驗之結果，確呈現嗎啡及甲基安非他命陽性反應，有臺灣檢驗科技股份有限公司97年1 月30日編號KＺ000000000000號濫用藥物尿液檢驗報告及雲林縣警察局斗南分局查獲煙毒、麻管嫌犯尿液送檢真實姓名對照表各1 紙在卷可稽。

被告雖一度辯稱：我懷疑警局所採尿液不是我的云云，惟經本院徵得被告同意後採尿，將之與警方所採之尿液一併送往法務部調查局鑑驗，該局鑑驗結果略謂：送驗兩瓶尿液mtDNA 序列相符，該兩瓶尿液可能為同一人所排放，此有該局所出具97年11月6 日調科肆字第09700457090 號鑑定書及所附尿液比對粒線體DNA （mtDNA） 序列鑑定紀錄表附卷可佐，被告在知悉前揭鑑定結果後亦坦認上情無訛。

綜上足認被告前述自白與事實相符，可以採信，是本件事證明確，被告上開犯行洵堪認定。

㈢被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，由臺中地院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經臺灣臺中戒治所函報乙○○所受強制戒治處遇已屆滿6個月，其成效經評定為合格，無繼續強制戒治之必要，而於96年4 月14日釋放，並由臺中地檢署檢察官於96年9 月5 日，以96年度戒毒偵字第168 、169 號為不起訴之處分確定等事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷供參，是被告在強制戒治執行完畢釋放後5 年內再為本案施用毒品之犯行，應依法論科。

三、論罪科刑之理由：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級、第二級毒品罪；

被告持有第一級、第二級毒品之行為，則為前述施用之犯行所吸收，均不另論罪。

㈡被告所犯施用第一級、第二級毒品罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

㈢爰審酌被告前因施用毒品案件，已經觀察、勒戒及強制戒治程序，竟仍不思悔改，徹底袪除施用毒品之惡習，再次施用海洛因，繼續沈淪毒海之中，可知其意志力甚為薄弱，殊不可取，惟念及其施用毒品之犯行，在本質上乃屬戕害自己身心健康之行為，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，且犯後雖一度否認犯罪，但最終能坦承犯行，態度尚佳，暨被告自承國中畢業，因車禍傷及神經，經過多次手術未癒，為減輕疼痛才施用毒品之犯罪動機等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。

檢察官具體求處應執行有期徒刑1 年3 月，尚嫌過重，特予說明。

四、應適用之法律：㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段。

㈡毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。

㈢刑法第11條前段、第51條第5款。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務。

中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
刑事第五庭 法 官 王 紹 銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王 秀 如
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
附錄論罪科刑條文全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。