臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,97,訴,932,20090113,1

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄 97年度訴字第932號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（
指定辯護人 本院公設辯護人許俊雄
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵第1095號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國98年1 月13日下午3 時45分在本院刑事第四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 王素珍
書記官 吳伊婷
通 譯 王聰裕
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之注射針筒壹支、殘渣袋壹個，均沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再送戒治所施以強制戒治，嗣經法院裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，於民國92年3 月5 日停止處分出監，嗣再經撤銷停止戒治，於92年7月11日入所執行，於92年10月21日執行完畢出所，由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於92年11月3 日以92年度戒毒偵字第975 號為不起訴處分確定。

又因施用第1 級毒品案件，經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑10月；

另因施用第2 級毒品案件，經臺灣高等法院高雄分院判處有期徒刑10月，上開2案定應執行刑為有期徒刑1 年7 月確定，於95年7 月13日縮短刑期假釋出監，於95年10月18日假釋期滿假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。

猶不知悔改，於上開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第1 級毒品海洛因之犯意，於97年6 月27日上午11時許，以將海洛因摻水後置於針筒內注射血管之方式，在雲林縣麥寮鄉○○村○○路豪溝橋旁，施用第1 級毒品海洛因1 次。

於施用完畢之際，即為警當場查獲，並扣得其所有供施用海洛因所用之注射針筒1 支、殘渣袋1 個，經採尿送驗，檢出毒品嗎啡陽性反應而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第第1項第2款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，已宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。

五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。

六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。

中 華 民 國 98 年 1 月 13 日
刑事第四庭 法 官 王 素 珍
書記官 吳 伊 婷
上正本證明與原本無異。
書記官 吳 伊 婷
中 華 民 國 98 年 1 月 15 日