臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,97,附民,95,20090310,2

臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決 97年度附民字第95號
原 告 臺灣電力股份有限公司雲林區營業處
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列被告因故買贓物案件（本院97年度易字第886 號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告聲明：被告乙○○應賠償原告新臺幣10,010元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率5 ％計算之利息，並請准供擔保宣告假執行。

其陳述略稱：被告明知同案被告丙○所販賣之電纜線，為原告臺灣電力股份有限公司雲林區營業處所有，係同案被告丙○於民國97年8 月13日23時許，在雲林縣崙背鄉○○村○○道路溪底17分東5 至8 號電線桿前所竊取，仍於同年8 月14日上午某時，在雲林縣西螺鎮七座橋堤防旁邊某處故買之，致原告受有損害。

二、被告聲明及陳述：未為任何聲明或陳述。

理 由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、查本件被告被訴故買贓物案件，業經刑事判決諭知無罪在案，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，失所附麗，應併予駁回之。

三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 10 日
刑事第五庭 審判長法 官 侯 廷 昌
法 官 曾 鴻 文
法 官 王 紹 銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。(須附繕本)
書記官 洪 秀 虹
中 華 民 國 98 年 3 月 12 日