臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,98,交易,35,20090615,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 98年度交易字第35號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第248 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告乙○○於民國97年9 月11日19時許，駕駛車號HV-265號自用小客車，沿雲林縣古坑鄉○○○路由東往西方向行駛，行經永光村內館42之2 號前時，原應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，詎被告乙○○竟分心觀看車內之衛星導航裝置，致疏於注意車前狀況，適有告訴人甲○○步行經過該處，被告發現時不及閃避，所駕駛之上開自小客車當場撞上告訴人，致告訴人因此受有右手遠端橈股骨折、頭部外傷並右臉擦傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查：本件起訴書認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人甲○○具狀撤回本件告訴，有刑事撤回狀及本院調解筆錄各1 紙在卷可考，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 6 月 15 日
交通法庭 法 官 吳錦佳
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
書記官 謝璧卉
中 華 民 國 98 年 6 月 15 日