臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,98,交易,41,20090414,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 98年度交易字第41號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第481 號），於本院準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○自民國97年12月2 日晚間10時起，至翌日（3 日）凌晨1 時許止，在雲林縣斗六市○○路270 巷37號友人住處飲用高梁酒數杯後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍自97年12月3 日凌晨1 時許，由上開處所騎乘車牌號碼USB-628 號重型機車欲返回雲林縣斗六市○○路82巷10弄11號其住所，嗣於同日凌晨1 時15分許，行駛至中南路35弄89號前時，因酒精影響其神經意識，不慎失控倒地並撞及停放路旁、未懸掛車牌之三輪板車，經送醫救治並施以抽血檢驗，測得其血液所含酒精濃度高達300MG/DL，經換算呼氣所含酒精濃度為每公升1.43毫克，始知上情。

二、認定犯罪事實所憑證據及理由：

㈠、本案被告甲○○所犯刑法第185條之3 不能安全駕駛動力交通工具罪，係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2 規定，不受同法第159條第1項、第161條之2 、第161條之3 、第163條之1 及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

㈡、上開犯罪事實，業經被告於警詢及本院審理時坦白承認，復有雲林縣警察局斗六分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、臺大醫院雲林分院檢驗科97年12月3 日急診檢驗結果列印表、刑法第185條之3 案件測試觀察紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠及㈡、現場照片8 張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，應可採信。

本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。

三、論罪科刑之理由：

㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之3 不能安全駕駛動力交通工具罪。

㈡、爰審酌被告雖於5 年內未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，被告素行尚稱良好，但酒後已不能安全駕駛，仍騎車上路，對於道路交通之安全，已達明顯而立即危險之程度，且於偵查中飾詞圖卸，本應量處重刑，然兼衡被告於本院審理時已坦承全部犯行，具有悔意，及被告之智識、家庭、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準如上。

四、應適用之法律：依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第185條之3 、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

本案經檢察官吳淑娟到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 4 月 14 日
交通法庭 法 官 藍家偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王雪招
中 華 民 國 98 年 4 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3 :
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。