臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,98,交易,46,20090413,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 98年度交易字第46號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
乙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度調偵字第364 號），本院斗六簡易庭認不宜以簡易判決處刑（原案號：97年度六交簡字第188 號），改依通常程序審理，本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告即告訴人甲○○明知酒後不能安全駕駛動力交通工具，竟於民國97年3 月1 日下午某時許，酒後騎乘車牌號碼YKR-152 號重機車沿雲林縣斗六市○○○街270 巷由南往北行駛（被告甲○○所涉公共危險犯行部分，業經本院以97年度六交簡字第188 號判處拘役50日確定），迄同日15時40分許，行經育英北街270 巷口時，甲○○明知行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏於注意，適被告即告訴人乙○○騎乘車牌號碼MJO-071 號重機車沿育英北街由西往東亦行經至該巷口，乙○○明知行經未劃標線道路之無號誌交岔路口，應減速慢行，左方車應暫停讓右方車先行，而依當時情形，亦無不能注意之情事，竟疏於注意，未減速讓YKR-152 號重機車先行，乙○○所騎乘之MJO-071 號重機車因之與甲○○所騎乘之YKR-152 號重機車碰撞，致甲○○、乙○○均人車倒地，乙○○受有胸壁挫傷、踝挫傷等傷害，甲○○則受有頭部外傷併顱內出血、胸部挫傷併左側第3 、4 、5 、6 、7 、8 肋骨骨折、左側鎖骨骨折等傷害而昏迷，因認被告甲○○、乙○○均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查：本件簡易判決處刑書認被告甲○○、乙○○係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

而本件告訴人甲○○、乙○○均已撤回告訴，有本院撤回告訴狀2 紙附卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 4 月 13 日
交通法庭法 官 吳錦佳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
書記官 李松坤
中 華 民 國 98 年 4 月 13 日