臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,98,交易,72,20090630,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 98年度交易字第72號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第1422號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告乙○○於民國97年7 月4 日上午7 時30分許，駕駛車牌號碼R7-9678 號自小客車，沿雲林縣東勢鄉縣153 號公路由南往北行駛，行經該縣道3.9 公里處時，明知行車前，應注意方向盤、輪胎、車燈等須詳細檢查確實有效，且汽車在未劃設慢車道之雙向2 車道行駛時，除準備停車或臨時停車外，不得駛出路面邊線。

汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴，日間有自然光線，路面平坦，無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，詎乙○○竟疏未注意及此，致行經上開地點時，所駕駛之上開車輛方向盤出現操作異常之情形，適有告訴人甲○○步行經過上開地點，被告所駕駛之上開車輛，於衝撞路旁停放之VQT-917 號輕型機車與NTS-480 號重型機車後，復撞擊告訴人，致告訴人當場跌落路旁水溝，因此受有腦創傷、顱內出血併左側肢體無力，右側鎖骨及肩胛骨骨折、右側肋骨骨折、左膝內側側韌帶挫扭傷等傷害。

檢察官因認被告涉犯刑法第284條第1項後段之過失致重傷罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查：本件起訴書認被告係觸犯刑法第284條第1項後段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

而被告已與告訴人於98年6 月12日在雲林縣東勢鄉調解委員會成立調解，告訴人甲○○並已撤回告訴，此有雲林縣東勢鄉調解委員會調解書、刑事撤回狀各1 份（參本院卷第11至12頁）附卷可稽，揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 6 月 30 日
交通法庭 法 官 吳錦佳
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
書記官 謝璧卉
中 華 民 國 98 年 6 月 30 日