臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,98,交易,88,20090629,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 98年度交易字第88號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第6173號），本院虎尾簡易庭認為不宜以簡易判決處刑（原案號：98年度虎交簡字第7 號），改依通常程序審理，本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○為載運瓦斯之司機，係從事駕駛業務之人，於民國97年7 月14日上午7 時10分許，駕駛車牌號碼5421-UL 號自用小貨車，沿雲林縣崙背鄉○○路由東向西方向行駛，行經中山路與正義路交岔路口時，原應注意汽車行駛時，應注意車輛行經未劃標線道路之閃光黃燈號誌交岔路口，應減速接近，小心通過，疏未注意左側有告訴人乙○○所騎乘車牌號碼為NTM-742 號重型機車，沿正義路亦進入交岔路口，告訴人亦應注意車輛行經未劃標線道路之閃光紅燈號誌交岔路口，應減速接近，先停止於交岔路口前。

而依當時情形，均無不能注意之情事，竟均疏於注意，被告貿然進入交岔路口，告訴人見狀閃避不及撞擊被告車之左前車身而人車倒地，使告訴人受有頭部外傷腦震盪、右手肘撕裂傷、右肱股頸骨折等傷害。

檢察官因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本案告訴人告訴被告過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告係觸犯刑法第284條第2項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人撤回其告訴，有刑事撤回狀及本院調解筆錄各1 紙在卷可考，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 6 月 29 日
交通法庭 法 官 藍家偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 王雪招
中 華 民 國 98 年 6 月 29 日