臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,98,撤緩,23,20090601,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 98年度撤緩字第23號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人犯竊盜案件，聲請撤銷緩刑（98年度執聲字第382 號），本院裁定如下：

主 文

臺灣嘉義地方法院九十七年度簡上字第二五九號確定判決，關於甲○○之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院（下稱嘉義地院）於民國97年12月24日以97年度簡上字第259 號判決駁回上訴，維持原審有期徒刑4 月之宣告，併予宣告緩刑2 年確定。

惟甲○○於緩刑期間內之98年1 月18日22時許，再因施用毒品案件，經嘉義地院於98年4 月16日，以98年度嘉簡字第449 號判決處有期徒刑6 月確定。

足認上開緩刑之宣告難收其預期效果，有執行刑罰之必要，爰依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第2款之規定，聲請撤銷緩刑。

二、按刑法第75條之1第1項第2款規定：「受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：二、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。」

其修法理由略以：「現行關於緩刑前或緩刑期間故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑之宣告者，列為應撤銷緩刑之事由，因認過於嚴苛，而排除第75條應撤銷緩刑之事由，移列至得撤銷之事由，俾使法官依被告再犯情節，而裁量是否撤銷先前緩刑之宣告；

其次，如有前開事由，但判決宣告拘役、罰金時，可見行為人仍未見悔悟，有列為得撤銷緩刑之事由，以資彈性適用……。」

故檢察官以行為人有刑法第75條之1第1項各款事由，據以聲請撤銷緩刑之宣告，法院自應就行為人再犯情節，是否足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，為審認標準，資以裁量是否撤銷原緩刑宣告，合先敘明。

三、經核甲○○上開兩案判決正本，其於97年6 月20日22時20分許，因犯竊盜案件，受緩刑2 年之宣告確定後，於緩刑期間內之98年1 月18日22時許，再因施用毒品案件，於98年3 月31日經判處得易科罰金之有期徒刑6 月，並於98年4 月16日判決確定，顯見甲○○並未因前案給予緩刑宣告而知所警惕，仍罔顧法治，再故意犯罪，是其法治觀念偏差，守法觀念淡薄，有賴刑之執行以收教化及矯治之效，基此，本院認前案對甲○○所宣告之緩刑，難收其預期效果，因而有執行刑罰之必要，爰依第75條之1條第1項第2款之規定，撤銷其前案緩刑之宣告。

四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 6 月 1 日
刑事第五庭 法 官 王 紹 銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 洪 秀 虹
中 華 民 國 98 年 6 月 3 日