臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,98,易,105,20090316,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 98年度易字第105號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
甲○○
上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第6101號、98年度偵字第666 號），暨聲請併辦（98年度偵字第269號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨及併辦意旨略以：被告丙○○與被告甲○○係姊妹，其2 人於民國97年8 月26日15時30分許，在雲林縣西螺鎮振興里振興185 號乙○○住處前，因不滿乙○○與其弟離婚後未退還聘金，假藉送還乙○○所有放置在前夫家中嫁妝之名義，竟共同基於恐嚇及毀損之犯意聯絡，將洗髮精、臉盆、髮梳、斗笠包巾、水桶、鏡子等嫁妝用力丟擲在上開住處前，令致不堪用。

同時均對乙○○恫稱：「出門要小心一點，見到一次就打一次」等言詞，致乙○○心生畏懼（關於涉犯恐嚇危害安全部分另為協商程序判決）。

嗣因上開案件，被告丙○○、甲○○2 人與乙○○於97年12月24日下午前往臺灣雲林地方法院檢察署開庭後，2 人隨即尾隨乙○○至雲林縣西螺鎮公館里三源92號前時，竟另基於傷害他人身體之犯意聯絡，徒手毆打乙○○之頭部，致乙○○受有頭暈及頭部疼痛等傷害，因認被告丙○○、甲○○2 人係涉犯刑法第277條第1項傷害及同法第354條之毀損等罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人乙○○告訴被告丙○○、甲○○2 人傷害、毀損等案件，起訴書及併辦意旨認係觸犯刑法第277條第1項、第354條之罪，依同法第287條前段、第357條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人乙○○撤回告訴，有本院準備程序筆錄及撤回告訴狀可參，依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 16 日
刑事第四庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 林佳慧
中 華 民 國 98 年 3 月 16 日