臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,98,易,129,20090311,1

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
現於台灣雲林第二監獄執行中
指定辯護人 本院公設辯護人 許俊雄
上列被告因98年度易字第129 號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第43號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國98年3 月11日下午3 時在本院第二法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 許佩如
書記官 徐基典
通 譯 沈維鎮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

扣案之玻璃吸食器貳個均沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國（下同）89年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於90年8月15日因停止戒治、交付保護管束出所，於91年1月6日保護管束期滿未經撤銷，視為已執行完畢，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於同年2月19日，以91年度戒毒偵字第16號為不起訴處分確定；

又因施用毒品案件，經本院於95年1月10日，以94年度訴字第880號判處應執行有期徒刑7月確定；

復因持有毒品案件，經本院以95年度六簡字第257號判處有期徒刑3月確定，上開兩案再經定應執行刑為有期徒刑9月確定，甫於96年2月22日縮刑期滿執行完畢。

詎仍不知悔改，於97年12月24日18時許，復基於施用第2級毒品之犯意，在雲林縣莿桐鄉興貴村2鄰興北18號之住處內，以將第2級毒品甲基安非他命置入玻璃球內用火燒烤後吸食煙霧之方式，施用第2級毒品甲基安非他命1次。

嗣於同月26日20時50分許，為警在上址扣得供施用毒品之器具玻璃球2個，並採尿送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。

五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。

六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。

中 華 民 國 98 年 3 月 11 日
臺灣雲林地方法院刑事第二庭
書記官 徐基典
法 官 許佩如
以上正本係照原本作成。
書記官 徐基典
中 華 民 國 98 年 3 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。