臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,98,易,193,20090327,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 98年度易字第193號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（現另案於台灣雲林第二監獄執行中）
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第198 號），本院虎尾簡易庭認為不宜簡易判決處刑，改分通常程序審理（原案號：98年度虎簡字第29號），本院判決如下：

主 文

本件免訴。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○明知國內社會上層出不窮之詐騙集團或不法份子為掩飾不法行徑，避免執法人員之追究及處罰，經常利用他人之金融機構帳戶資料隱匿犯罪所得，因此，在客觀上可以預見一般取得他人帳戶資料使用之行徑，常與財產犯罪有密切關聯，竟以縱有人持其金融機構帳戶資料作為詐欺之犯罪工具，亦不違背其本意之幫助犯意，於97年6 月底，將臺灣郵政股份有限公司褒忠郵局（下稱褒忠郵局，戶名：甲○○，帳號：00000000000000號）存摺、提款卡、密碼、印章，以新臺幣（下同）2,000 元之代價，在雲林縣斗南體育場，售予某詐騙集團所屬姓名年籍不詳之男子，繼之該名不詳男子即意圖為自己不法之所有，於97年6 月30日下午5 時24分許，撥打電話向乙○○佯稱其係雅虎奇摩拍賣網站之賣家，因乙○○前以貨到付款取貨時，員工勾選到分期付款，需前往自動櫃員機取消該功能，否則每月會遭扣款云云，致乙○○陷於錯誤，於同日某時許，至桃園縣桃園市○○路9 號大樹林郵局設置之自動櫃員機，依照其指示操作共轉帳2 萬9983元至被告上開之褒忠郵局帳戶內。

嗣乙○○發覺有異，始知受騙，並報警循線查悉上情。

因認被告涉犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺罪嫌等語。

二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第1款、第307條分別定有明文。

又案件曾經判決確定者，應為免訴之判決，此項原則關於實質上一罪或裁判上一罪，均有其適用（最高法院49年臺非字第20號判例意旨參照）。

三、查被告甲○○前因「可以預見一般取得他人帳戶資料使用之行徑，常與財產犯罪有密切關聯，竟以縱有人持其金融機構帳戶資料作為詐欺之犯罪工具，亦不違背其本意之幫助犯意於97年6 月底，將臺灣郵政股份有限公司褒忠郵局（戶名：甲○○，帳號：00000000000000號）存摺、提款卡、密碼、印章，以2,000 元之代價，在雲林縣斗南體育場，售予某詐騙集團所屬姓名年籍不詳之男子，而幫助該男子所屬詐騙集團為詐欺犯行。

該集團成員於收受該上開存摺等物之後，即意圖為自己不法之所有：㈠於97年6 月30日某時，由一姓名年籍不詳之人撥打廖彩惠電話，以廖彩惠在網路購物之付款方式設定有誤，需到ATM 依指示操作為更正等語詐騙廖彩惠，廖彩惠不疑有他致陷於錯誤，分別於同日晚間7 時11分21秒匯款29,988元至甲○○前開褒忠郵局帳戶中；

㈡於97年6月30日晚間7 時許，由一姓名年籍不詳之人撥打蔡孟瑤電話，以蔡孟瑤在網路購物之付款方式設定有誤，需到ATM 依指示操作為更正等語詐騙蔡孟瑤，蔡孟瑤不疑有他致陷於錯誤，分別於同日晚間7 時23分匯款13,124元至甲○○前開褒忠郵局帳戶中。

二人之匯款旋於同日遭該詐騙集團成員提領，嗣後二人驚覺帳戶金額減少，始知受騙，即向員警報案而查獲上情。」

之事實，經檢察官認為被告犯有刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌，業於97年8 月13日以臺灣雲林地方法院檢察署97年度偵字第3847、4080號聲請簡易判決處刑，經本院虎尾簡易庭受理後，於97年8 月26日以97年度虎簡字第293 號（下稱前案）判處有期徒刑3 月，如易科罰金，以1,000 元折算1 日，該案已於97年9 月22日確定，有上開前案刑事簡易判決書、聲請簡易判決處刑書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可參。

依前案確定判決認定之事實與本案起訴之事實，被告所提供之帳戶均為褒忠郵局帳號00000000000000號帳戶存摺、提款卡、密碼、印章等物，且交付之時間均為97年6 月底，地點均在雲林縣斗南體育場，足認被告係以一行為所為，而被告既僅有1次幫助行為，雖因此為他人多次詐欺取財犯行提供助力，仍僅成立一幫助犯之罪，是本案所訴事實，與前開確定判決之事實，有實質上一罪關係，為前開確定判決效力所及，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第302條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 27 日
刑事第三庭 審判長法 官 林輝煌
法 官 李貞瑩
法 官 蕭雅毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 鍾宜津
中 華 民 國 98 年 3 月 27 日