設定要替換的判決書內文
臺灣雲林地方法院刑事判決 98年度易字第211號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第6141號、98年度偵字第1413號），本院於準備程序進行中，因被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
丙○○所犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年。
事實及理由
一、按被告丙○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情事，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1 規定，裁定進行簡式審判程序，並依同法第310條之2 規定準用同法第454條之規定，製作略式判決書。
二、犯罪事實：丙○○前因過失致死及違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣彰化地方法院（下稱彰化地院）以90年度交訴字第106 號、92年度易字第138 號各判處有期徒刑11月、5 月，嗣經該院以93年度聲字第104 號裁定應執行刑為有期徒刑1 年3 月確定。
又因違反毒品危害防制條例案件，經彰化地院以91年度訴字第1379號判處有期徒刑8 月確定，並與上揭案件接續執行，於民國94年5 月17日假釋出監，後經撤銷假釋，執刑殘刑4 月8 日，並於95年3 月18日執行完畢。
詎其仍不知警惕，基於意圖為自己不法所有之個別犯意，而為下列行為：㈠於96年4 月19日凌晨5 時，在己○○○經營位於雲林縣虎尾鎮○○路156 號之「7-11虎大門市」，徒手竊取己○○○所有之DHC 面膜2 片、一般面膜2 片、資養皂1 塊、護唇膏1條、修護液1 瓶、睫毛膏1 條、潤唇膏1 條、粉底霜1 瓶、保濕面膜1 片、隔離霜1 瓶、雜誌1 本、腰果1 包、芥末花生1 包（價值新台幣【下同】2,897 元）之物品。
㈡於97年4 月19日中午12時16分許，在甲○○經營位於雲林縣虎尾鎮○○路177 號1 樓之「7-11夏恩門市」，徒手竊取甲○○所有之統一膠原蛋白Q10 美容飲品4 瓶、白蘭氏冰糖燕窩2 瓶（價值800 元），得手後，將該等日常用品供己食用、使用。
㈢於97年7 月17日上午9 時27分許，在上開「7-11夏恩門市」，徒手竊取甲○○所有之DEARY 珍珠左旋C 嫩白面膜2 片、白蘭冰糖燕窩3 瓶（價值678 元），得手後，將該等日常用品供己食用、使用。
㈣於97年8 月2 日上午6 時42分許，在丁○○經營位於雲林縣虎尾鎮○○路348 號「7-11東仁門市」，徒手竊取丁○○所有之DHC 女性天然磨砂膏2 瓶、卡尼爾面膜晶亮淨白換膚3片、瑪奇亞生物羥纖維美白面膜3 片（價值1,279 元），得手後，將該等用品供己使用。
㈤97年8 月2 日上午7 時14分許，在丁○○經營位於雲林縣虎尾鎮○○路307 號「7-11工專門市」，徒手竊取丁○○所有之DHC 天然磨砂膏1 瓶、DHC Q10 緊緻蜜粉1 瓶、DHC Q10緊緻換膚面膜2 片、DHC 女性橄欖滋養皂1 塊（價值1,415元），得手後，將該等用品供己使用。
㈥97年8 月8 日上午6 時40分許，在前揭「7-11東仁門市」，徒手竊取丁○○所有之瑪奇亞生物羥纖維美白面膜2 片、DHC Q10 緊緻粉底霜1 瓶（價值新台幣867 元）之物品，得手後，將該等物品供己使用。
㈦於97年9 月9 日下午3 時40分許，在前揭「7-11夏恩門市」，徒手竊取甲○○所有之有田卷1 包、真味果物蜜汁腰果1包、高崗屋海苔4 包、元本山蕊摘海苔有機醬油1 包、明星一平夜店炒麵1 碗、明星一平黑胡椒鹽味泡麵1 碗、豚骨拉麵1 碗（價值301 元），得手後即將該等日常用品供己食用、使用。
㈧於98年3 月9 日凌晨3 時許之夜間，前往乙○○位於雲林縣虎尾鎮○○路121 巷1 號5 樓之24住處，見該處大門未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，徒手開啟大門後侵入住宅，竊取乙○○所有置放於床頭之皮包1 只（內含乙○○之身分證、健保卡、郵局金融卡、農會金融卡及新臺幣8 千元），得手後，將現金花用完畢。
三、本案被告之犯罪證據，引用如附件起訴書所載，並補充：被告於本院之自白。
四、論罪科刑之理由：㈠核被告就犯罪事實欄㈠至㈦之所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
核其就犯罪事實欄㈧之所為，則係犯刑法第321條第1項第1款之於夜間侵入住宅竊盜罪。
公訴意旨認被告竊取乙○○皮包部分係犯普通竊盜罪，惟被告該次係於夜間侵入住宅竊盜，所為應係刑法第321條第1項之加重竊盜罪，公訴意旨此部分容有誤會，然業經公訴檢察官於蒞庭時更正，本院自無庸再援引刑事訴訟法第300條規定予以變更起訴法條。
㈡被告所犯上開8 次竊盜犯行，犯意各別，應分論併罰。
㈢被告前因過失致死及違反毒品危害防制條例等案件，經彰化地院以90年度交訴字第106 號、92年度易字第138 號各判處有期徒刑11月、5 月，嗣經該院以93年度聲字第104 號裁定應執行刑為有期徒刑1 年3 月確定。
又因違反毒品危害防制條例案件，經彰化地院以91年度訴字第1379號判處有期徒刑8 月確定，並與上揭案件接續執行，於94年5 月17日假釋出監，後經撤銷假釋，執刑殘刑4 月8 日，並於95年3 月18日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯均有期徒刑以上之罪，均為累犯，各依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈣本院審酌被告有多次竊盜前科紀錄，有上開前案紀錄為證，竟一再涉犯竊盜犯行，素行非佳，亦毫無警惕之心，且其現為32歲之壯年，竟竊取他人財物，無視法紀，尊重他人財產權觀念薄弱，亦影響社會治安，惟念其犯後坦承犯行，態度尚稱良好，業與被害人達成民事和解，賠償其等所受損害，有和解書2 紙在卷可證，又為高中畢業之教育程度，智識未高等一切情狀，應認公訴人求處有期徒刑3 年6 月略嫌過重，而各量處如主文所示之刑。
㈤按犯罪在96年4 月24日以前者，除另有規定外，有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額2 分之1 ，並應於判決主文同時諭知其宣告刑及減得之刑，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條分別定有明文。
查，被告所犯如犯罪事實欄㈠之犯行，其犯罪時間為96年4 月19日，係在96年4 月24日以前，所犯之罪合於前揭條例規定，又無不予減刑情事，自應依上開規定，於裁判時依法減其宣告刑2分之1 為如主文所示，並與其餘不應減刑之罪，合併定其應執行之刑。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1 、第310條之2 、第454條第2項、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第321條第1項第1款、第47條第1項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第11條。
六、如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
七、本案經檢察官戊○○到庭執行職務。
中 華 民 國 98 年 6 月 1 日
刑事第五庭 法 官 曾鴻文
以上正本證明與原本無異。
書記官 顏錦清
中 華 民 國 98 年 6 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
中華民國刑法第321條第1項
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
┌─────────────────────────┐
│附表：丙○○竊盜案件（98年度易字第211 號） │
├─────┬───────────────────┤
│事 實│主 文 │
├─────┼───────────────────┤
│犯罪事實㈠│丙○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，減為│
│ │有期徒刑貳月。 │
├─────┼───────────────────┤
│犯罪事實㈡│丙○○竊盜，累犯，處有期徒刑叁月。 │
├─────┼───────────────────┤
│犯罪事實㈢│丙○○竊盜，累犯，處有期徒刑叁月。 │
├─────┼───────────────────┤
│犯罪事實㈣│丙○○竊盜，累犯，處有期徒刑叁月。 │
├─────┼───────────────────┤
│犯罪事實㈤│丙○○竊盜，累犯，處有期徒刑叁月。 │
├─────┼───────────────────┤
│犯罪事實㈥│丙○○竊盜，累犯，處有期徒刑叁月。 │
├─────┼───────────────────┤
│犯罪事實㈦│丙○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月。 │
├─────┼───────────────────┤
│犯罪事實㈧│丙○○於夜間侵入住宅竊盜，累犯，處有期│
│ │徒刑捌月。 │
└─────┴───────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者